Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3646 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 1211 - Esas Yıl 2010





TEBLİĞNAME : 1-B/2010/22961MAHKEMESİ :BAKIRKÖY Dördüncü Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :13/07/2009 -104/293SUÇ :Kasten birlikte insan öldürmek Z.. K..'ı kasten birlikte öldürmekten sanıklar B.. K.., H.. Y.. ile S.. A..'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/07/2009 gün ve 104/293 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Basri, Hüseyin ve Sebahattin’in kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Hüseyin müdafiinin sübutun bulunmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen, sanıklar Sebahattin ve Basri müdafilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa, dosya içeriğine ve aksi kanıtlanamayan savunmaya göre; olay gecesi sanıklarla birlikte alkol alan ölenin, sanıklardan Hüseyin’e yönelik cinsel ilişki teklifinde bulunması, sanıkların tüm aşamalarda kararlılık gösteren ve yekdiğerini doğrulayan ifadelerinden anlaşılmakla, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek sanıklara fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.