MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme ve bu suça iştirak, kasten yaralama.HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında, kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından dolayı 5237 sayılı TCK.nun 25/2, 5271 sayılı CMK.nun 223/3-b maddeleri uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına, 2- Sanıklar ... haklarında, kasten öldürmeye iştirak etmekten beraatlerine.TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanların vekillerinin hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları da gözetilerek, maktül...'ın anne ve babası olan...ve ... ile maktülün kardeşi olup aynı zamanda olayda yaralanan şikayetçi ...'ın vekillerinin duruşmada ismi geçen şikayetçiler bakımından da kamu davasına katılma talebinde bulundukları ve hükümleri temyiz ettikleri, ... ve ...'ın mağduru oldukları suçlarından doğrudan zarar görmeleri ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca; şikayetçilerAyşe, İzzet ve ...'ın sanıklar ..., haklarında maktül ...’i kasten öldürme, şikayetçi ...’ın, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarına katılan olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktül...'i kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten yaralama eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanığın eylemlerini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği, sanıklar ... haklarında kasten öldürme suçuna iştirakten elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... vekillerinin meşru savunma koşullarının oluşmadığına, sanıkların kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,a- Sanıklar ... haklarında kasten öldürme suçuna iştirakten kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,b- Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;Sanığın sabit görülen eylemlerini TCK.nun 25/1. maddesi kapsamında başkasının yaşam hakkına yönelmiş ve gerçekleşmeye devam etmekte olan haksız saldırıyı o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile gerçekleştirdiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddeleri gereğince sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zorunluluk halinin bulunduğundan bahisle TCK'nın 25/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.