Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 3615 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 606 - Esas Yıl 2011
Tebliğname No : 3 - 2010/8146MAHKEMESİ : Elazığ 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 16/10/2009, 2009/204 (E) ve 2009/577 (K)SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurun yaklaşık beş yıldan beri okuldan arkadaş oldukları, ancak aralarında duygusal yakınlık bulunmadığı, olay tarihinden önce telefonla görüştükleri, karşılıklı olarak birbirlerine mesaj gönderdikleri, olay tarihinden yaklaşık iki ay kadar önce mağdurun, sanığa "senin tipinde birisiyle birlikte olmak isterdim" şeklinde mesaj göndermesi üzerine, sanığın mağdur ile olan arkadaşlığını bitirdiği, ancak mağdurun sanığa benzer içerikli söz ve davranışlarına devam ettiği, sanığın bu durumu ablas??nın arkadaşı olan tanık Murat'a söylediği, tanık Murat'ın bunun üzerine mağdur ile bu durumu konuştukları ve aralarında tartışma yaşandığı, daha sonra sanığın, tanık Murat'a ,mağdur ile yüz yüze konuşmak istediğini söyleyerek, tanık Murat aracılığıyla, mağdurla buluşarak, tanık Selim'in arabası ile hep birlikte şehir dışına çıktıkları, araçtan inen sanık ile mağdurun konuştukları sırada, aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın çantasında bulunan bıçakla mağdura bir kez vurarak yaraladığı olayda, Haksız tahrik nedeniyle tayin edilen cezadan 1/4'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29.maddesi uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız fiil oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak makul bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde tayin edilen cezadan 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, b) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve dosyaya getirtilen adli sicil belgesine göre, sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında tayin olunan ceza miktarına göre TCK'nun 51/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.