MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıTÜRK MİLLETİ ADINA 1- 14.01.2014 tarihli duruşma tutanağının üye hakim... (Sicil No:...) tarafından 15.01.2014 tarihinde UYAP ortamında elektronik imza ile imzalanması ve tanık...'in dinlendiği tarih itibari ile 15 yaşını doldurmuş olması nedeniyle CMK.nun 50. maddesi gereğince yeminli olarak dinlenmesi gerektiğine dair, tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, tahrikin varlığına, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,Ancak;Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olaydan yaklaşık altı ay önce, mağdur ...'ün, sanık ...'i " metal sopa ile vurarak vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde" yaraladığı iddiasıyla açılan davanın.... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/545 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamasının yapıldığı, olay günü, suça sürüklenen çocuk'un mağdurun giyim dükkanına gelerek konuşmak için dışarı çağırdığı, beraber konuşmak için dükkanın biraz ilerisine gittikleri, konuşma esnasında mağdurca suça sürüklenen çocuğun daha önce yaralandığı olayı hatırlatarak, alaycı bir şekilde kırılan burnunun sorulduğu ve küfür edildiği, mağdurun dalga geçmesi sebebiyle, suça sürüklenen çocuğun kapıldığı hiddetin etkisi altında mağduru bıçakla en az birinin göğüs boşluğuna girerek hemotoraksa neden olacak şekilde toplam 9 kez yaraladığı anlaşılan olayda;... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/545 esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılamanın devam etmesi halinde dosyanın onaylı bir suretinin, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise gerekçeli kararın onaylı bir suretinin dosya içerisine alınarak, edinilen kanaate göre suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanacak haksız tahrik oranının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Yargılama sırasında 18 yaşından küçük olan sanık hakkında duruşmaların gizli yerine aleni yapılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.