Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3565 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 8537 - Esas Yıl 2009





TEBLİĞNAME : 1-B/09/186355 MAHKEMESİ :KARABÜK Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :10/02/2009-171/50 SUÇ :Adam öldürmeğe azmettirme ve şartlı tehdit Adam öldürmeğe azmettirme ve şartlı tehdit suçlarından sanık olarak (BARTIN) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen R..Ö..'in tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adıgeçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 10/02/2009 gün ve 171/50 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin gösterilmemesi ve davanın türü yerine suç ibaresinin yazılması mahallinde giderilebilir eksiklik ve yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2-a)5353 Sayılı Yasanın 20. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nun 142/7 maddesi uyarınca, mahkemenin kararını duruşmalı olarak vereceğinin belirtilmesi karşısında, dava tarihi itibariyle Cumhuriyet Savcısının da katılımıyla duruşmalı inceleme sonucu karar verilmesi yerine, Cumhuriyet Savcısının yazılı mütalaasıyla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, b)Davacının 19.04.2005 tarihinde yatırmış olduğu 4000 TL nakti kefaletin Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2006 tarih 2006/432 Değişik İş nolu kararı ile iadesine karar verildiği anlaşılmakla, nakti kefaletin iade edilip edilmediği, edilmişse hangi tarihte kime iade edildiğinin Bartın Muhasebe Müdürlüğünden sorularak, davacının hakkında verilen beraat kararının kesinleştiğini öğrenip öğrenmediğinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair cihetleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),17/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.