MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : İştirak halinde kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;a- Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,b-Yasak bıçak taşımak suçundan beraatine.2- Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.3-Sanık ... hakkında;Yasak bıçak taşımak suçundan beraatine.TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılan ... isminin, gerekçeli karar başlığında yer almaması, katılan...’nin ise katılan sıfatına yer verilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.2-a) Katılanlar ..., ... ve...’nin, sanıklar ... ve ... hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve verilen hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmaması nedeniyle, katılanlar vekilinin bu sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin,b) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin,CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nın kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...’ın suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik kovuşturmaya, tahrike vesaireye; sanık ...'nın sübuta, eksik kovuşturmaya, tahrike, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,a) Sanık ...'ın kasten insan öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),b) Sanık ...’nın kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;Sanık ...'ın maktulü bıçakla yaralayarak öldürme eylemine, sanık ...'nın ne surette ve hangi eylemi ile doğrudan fail olarak ya da yardım eden olarak katıldığı hususu hükmün gerekçesinde yeterli şekilde tartışılmadan, sanığın TCK.nun 37. maddesi anlamında fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.