Kasten öldürme suçlarından hükümlü ...’nın, 11 kez müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair,...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2010 tarihli ve 1996/97 esas, 2010/365 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 765 sayılı TCK’nın 70. maddesi uyarınca cezaların içtima edilerek, 1 müebbet hapis ve 2 yıl 6 ay süreyle geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle infazına dair 11.10.2012 tarihli ve 2012/848 değişik iş sayılı kararı üzerine, cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanun’un 107/4-b maddesine göre 34 yıl üzerinden infaz edilerek, hükümlünün şartla salıverilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.11.2012 tarihli müddetnameye karşı hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02.04.2013 tarihli ve 1996/97 esas, 2010/365 sayılı ek kararına hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın reddine yönelik ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.06.2013 tarihli ve 2013/316 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 19/1. maddesi ile aynı Kanun’un ek 2. maddesi ve Anayasa Mahkemesi’nce iptal edilmiş olsa dahi, suç tarihi iptal tarihinden önce olması nedeniyle hükümlü lehine kazanılmış hak olarak uygulanması gereken 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun’un, 4758 sayılı Kanunla değişik 1/2. Maddesi nazara alındığında 647 sayılı Kanun’un 19/1. maddesi gereğince infaz edilecek 20 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un Ek-2. maddesi uyarınca ayda 6 gün indirim yapıldıktan sonra hükümlünün ceza infaz kurumunda geçireceği fiili süreden de 4616 sayılı Kanuna göre 10 yıl indirim yapılmak suretiyle cezanın infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden cihetle, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2013 tarihli ve 2013/316 değişik iş sayılı kararının bozulması gerektiğinden söz edilerek ... Genel Müdürlüğünün 11.04.2014 gün ve 94660652-105-63-2137-2014/ 7220/25740 sayılı yazılı istemlerine müsteniden anılan kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2014 tarih 2014/151447 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle okundu; gereği konuşulup düşünüldü.I) Olay :13.07.1992 tarihinde işlediği kasten öldürme suçlarından hükümlü ...’nın, 5 kez 5237 sayılı TCK’nın 82/1-b-e-j, 62, 2 kez 5237 sayılı TCK’nın 82/1-b-c-e-j, 62, 2 kez 5237 sayılı TCK’nın 82/1-b-j, 62, 1 kez 5237 sayılı TCK’nın 82/1-b-f-j, 62, 1 kez 5237 sayılı TCK’nın 82/1-b-e-j, 62. maddeleri uyarınca 11 kez müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair,...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2010 tarihli ve 1996/97 esas, 2010/365 sayılı kararının 23.05.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, aynı mahkemenin 11.10.2012 tarihli ve 2012/848 değişik iş sayılı kararı ile 765 sayılı TCK’nın 70. maddesi uyarınca cezalar içtima edilerek, 1 müebbet hapis ve 2 yıl 6 ay süreyle geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle infazına karar verildiği (765 sayılı TCK'nın 70. maddesi uyarınca içtima kararı verilirken, öldürme suçlarından biri için verilen müebbet hapis cezası muhafaza edilerek, diğer müebbet hapis cezaları için ayrı ayrı hücrede bırakılma süresi belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, kanun yararına bozma yoluna getirilmediğinden, kapsam dışında bırakılmıştır),... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.11.2012 tarihli müddetnamenin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanun’un 107/4-b maddesine göre düzenlendiği, 26.11.2012 tarihli müddetnameye karşı hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02.04.2013 tarihli ve 1996/97 esas, 2010/365 sayılı ek kararına hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın reddine yönelik ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.06.2013 tarihli ve 2013/316 değişik iş sayılı kararının bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yasa yararına bozma isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:Hükümlü ...’ın mahkumiyet hükmünün infazında hangi yasa hükümlerinin uygulanacağı noktasında toplanmaktadır.III) Hukuksal değerlendirme;4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 1. bendinde “ölüm cezalarının infaz edilmeyeceği, ancak infaz kurumunda iyi halli olarak 30 yıl geçirildikten sonra koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanabileceği öngörülmüş olup, öte yandan 4758 sayılı Yasayla değişik 2. bendinde ise müebbet ağır hapis veya süreli hürriyeti bağlayıcı cezalarından tabi oldukları infaz hükümlerine göre çekmeleri gereken toplam cezalarından 10 yıl indirim yapılacağı belirtilmiştir. Bu cezalar arasında “ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis” cezasına yer verilmediği gibi sonradan yürürlüğe giren 5218 sayılı Yasa, 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 1. bendinin örtülü olarak yürürlükten kaldırarak yerine “ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis” cezasını koymuş ve 647 sayılı Yasanın 19/1 ile ek-2 maddelerinde yaptığı değişiklikle belirtilen cezalara ilişkin koşullu salıverilme yönünden uygulanacak ilkeleri belirlemiştir. Yine belirtildiği gibi 5252 sayılı Yasanın 6/1 maddesiyle “ağır hapis” cezaları “hapis” cezasına dönüştürüldüğünden “ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis” cezası da artık “ağırlaştırılmış müebbet hapis” olmuştur.647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 19.maddesi 1. fıkrasında; “Ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasına hükümlüler 25 yıllarını; müebbet ağır hapis cezasına hükümlüler 20 yıllarını; diğer şahsi hürriyeti bağlayıcı cezalara mahkum edilmiş olanlar hükümlülük süresinin ½'ni; çekmiş olup da Tüzüğe göre iyi halli hükümlü niteliğinde bulundukları takdirde, talepleri olmasa dahi şahsi şartla salıverilirler” Aynı Yasanın ek-2. maddesi 1. fıkrasında; “Hükümlülerin yarı açık veya açık cezaevlerine seçilmelerine karar verme işlemi,... Bakanlığınca her yılın Ocak ayı içerisinde tespit edilerek Cumhuriyet Savcılıklarına bildirilen şartla salıverilme tarihine göre yapılır. Bakanlıkça bildirilen bu tarih aşılmamak ve kapalı kurumlarda çalışanlara öncelik tanınmak kaydıyla; 9, 10 ve 11 inci maddeler gereğince tabi tutulacakları müşahadeleri sonucu yarı açık veya açık müesseselere naklolunan hükümlülerin; anılan müesseselerde kaldıkları her ay için 6 gün, 19 uncu maddenin 1, 2 ve 3 üncü fıkralarına göre tespit edilecek şartla salıverilme tarihlerinden indirilmek suretiyle şartla salıverilme işlemi yapılır” 4758 sayılı Yasanın 1. maddesi 2. fıkrasında; “Müebbet ağır hapis cezasına hükümlü olanların veya şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkûm edilenlerin ya da aldıkları ceza herhangi bir nedenle şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya dönüştürülenlerin tabi oldukları infaz hükümlerine göre çekmeleri gereken toplam cezalarından on yıl indirilir. İndirim, verilen her bir ceza için ayrı ayrı değil, toplam ceza üzerinden bir defaya mahsus yapılır. Ancak bir kişinin muhtelif suçlarından dolayı cezaları ayrı ayrı tarihlerde verilmiş olsa bile, bu cezaların toplamı üzerinden yapılacak indirim on yılı geçemez” hükmü getirilmiştir.Bu yasal düzenlemeler karşısında, 647 sayılı Kanun’un 19/1 maddesi uyarınca infaz edilecek 20 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un Ek-2 maddesi gereğince ayda 6 günlük indirim yapıldıktan sonra hükümlünün ceza infaz kurumunda geçireceği fiili sürenin belirlenmesi suretiyle cezanın infaz edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle somut olayda infaz yönünden 647 sayılı Yasanın 19/1 maddesinin uygulanması, ayrıca Ek-2 maddesi gereğince her ay için 6 günlük indirim yapılması, hükümlünün cezaevinde kalacağı süreden 4616 sayılı Kanun uyarınca 10 yıl düşülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.Bu durumda ... Ağır Ceza Mahkemesince hükümlü müdafiinin itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken itirazın reddine karar verilmesindeisabet görülmediğinden, yasaya aykırı bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2013 tarih ve 2013/316 değişik iş sayılı kararının bozulması yoluna gidilmiştir.IV) Sonuç ve Karar:Bu nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2013 tarih, 2013/316 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.