... Müdürlüğü’nün 10/04/2014 tarih ve 94660652-105-07-9194-2013-7181/25533 sayılı yazısına istinaden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2014 tarih ve 2014/148345 sayılı Kanun Yararına bozma talebi ile;Kasten öldürme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen bila tarihli ve 2013/3565 soruşturma,2013/2814 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair ...Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2013 tarihli ve 2013/799 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendiğinde;Dosya kapsamına göre, şüphelinin resmi nikahlı eşi ve kızı ile birlikte ... İlçesinde bulunan bir otelde tatil yaptıkları esnada, gece saatlerinde şüphelinin otel barında alkollü içki içtiği, yabancı uyruklu kadınlarla otel diskosunda dans ettiği, sonra otel lobisinde bu bayanlarla birlikte bulunduğu bir sırada, şüphelinin eşi olan maktul ...’ın yanlarına geldiği ve şüpheli ile tartışmaya başladıkları, şüpheli ve maktulün birlikte otel odasına çıktıkları, şüphelinin maktule karşı cebir ve şiddet içeren hareketlerinin asansörde başladığı, otel odasının banyosunda şüphelinin maktule karşı vurmak ve iteklemek suretiyle cebir uygulamaya devam ettiği, bir ara soğuk su ile duş aldırmak istediği, maktulün direndiği ve başını metal sabunluğa çarptığı, bir müddet sonra balkona çıkıp sigara içtikleri ve konuştukları, şüphelinin kızlarına bakmak üzere odaya girdiği sırada balkondan gelen sesler üzerine yeniden dışarı çıktığında, maktulün balkon demirinden sarktığını gördüğü, ancak uzanmasına rağmen kurtaramadığı şeklindeki beyanları dikkate alındığında, mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olmak üzere şüpheli hakkında kasten öldürme suçundan kamu davası açılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden,5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması talep edilmiştir.TÜRK MİLLETİ ADINAI- OLAY: Maktul... ile şüpheli ...'nin on üç yıldır evli oldukları, tatil yapmak amacıyla olaydan önce müşterek çocukları... ile birlikte ... ilçesinde bulunan ... oteline geldikleri, olay gecesinde hep birlikte otelin tiyatrosuna gösteri izlemeye gittikleri ancak...'nin bir süre sonra rahatsızlanması üzerine odalarına geri döndükleri, şüphelinin daha sonra tek başına odadan ayrılıp otelin lobi barına giderek burada bulunan yabancı uyruklu bayan turistlerle birlikte içki içtiği, otelin diskosunda dans ettiği, bu sırada maktulün lobiye gelerek şüphelinin bayan turistlerle arkadaşlık ettiğini görünce, maktul ile şüpheli arasında bu nedenle tartışma çıktığı, şüphelinin maktulün kolunu kıvırarak asansöre bindirip 6-katta bulunan odalarına götürdüğü, maktulü odanın banyosuna sokup suratına tokat attığı ardından maktulü soğuk suyla yıkamaya çalıştığı, maktulün direndiği, bu sırada maktulün başını banyoda bulunan metal sabunluğa sert bir şekilde çarptığı, ardından şüpheli ile maktulün odanın balkonuna çıkarak karşılıklı sigara içip konuşmaya başladıkları, şüphelinin beyanlarına göre; şüphelinin içeride uyumakta olan kızı...'yi kontrol etmek amacıyla odaya girdiğinde, balkondan sandalye çekme sesi tarzında ses duyduğu, maktulün daha önceden iki kez intihara teşebbüs eyleminde bulunduğu için maktulün kendisini balkondan atabileceğini düşünerek koşarak balkona çıktığı, maktulü balkondan aşağıya sarkmış olarak gördüğü, tutmak için elini uzattığı ancak maktulün kendisini yere bıraktığı, zeminden 19,70 metre yükseklikte bulunan balkondan yere düşen maktulün Adli Tıp Antalya Grup Başkanlığının 25/01/2011 tarihli otopsi raporuna göre genel beden ve kafa travmasına bağlı, kot, ekstremite ve pelvis kemik kırıklarıyla birlikte, beyin kanaması, birden fazla iç organ yaralanması, iç kanama ve gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğünün tespit edildiği anlaşılmıştır.Olay nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2010/6038 sayılı soruşturmada Adli Tıp 1.İhtisas Kurulu'nun 22/06/2011 tarihli raporu ile Adli Tıp Genel Kurulunun 03/05/2012 tarihli raporlarına göre özetle otopside tespit edilen yaralanmaların tamamının yüksekten düşme veya düşürülme sonucu oluşmasının mümkün olduğu, şüphelinin eylemi sonucu ölende hayati tehlike oluşturacak nitelikte bir yaralanma meydana gelip gelmediği hususunda kesin bir tespit yapmanın mümkün olmadığının belirtilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2012 tarihli iddianamesi ile şüpheli ... hakkında eşe karşı kemik kırılmasına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/l-3(a),87/3,53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle ... 1.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2012 tarih ve 2012/651-880 sayılı kararı ile sanığın eyleminin kasten öldürme suçu kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiği, anılan suça bakma, delilleri takdir, tartışma ve yargılama yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçe gösterilerek görevsizlik kararı verildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararına karşı itirazda bulunulduğu, itiraz mercii olan ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2013 tarih ve 2013/227 değişik iş sayılı kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı kabul edilerek ... 1 .Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına, kendi mahkemeleri ile ... 1.Asliye Ceza mahkemesi arasında fiili görev uyuşmazlığı oluştuğundan uyuşmazlığın çözülmesi için dosyanın ... l.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ... l.Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2013 tarih ve 2013/206 değişik iş sayılı kararla ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun görülerek ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın görevli ve yetkili ... 1.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, görevsizlik kararı bu şekilde kaldırılan ...Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 20/03/2013 tarih ve 2013/93 Esas sayılı yazı ile dosya kapsamına göre maktulün şüpheli ölümü hakkında açılan bir kamu davası veya takipsizlik kararı bulunmadığı gibi devam eden bir soruşturma dosyasının da bulunmadığı anlaşıldığından, maktulün şüpheli ölümü nedeniyle gereğinin takdir ve ifası için ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş, ...Asliye Ceza Mahkemesinin suç duyurusu üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından maktulün şüpheli ölümü nedeniyle yeniden başlatılan 2013/3565 sayılı soruşturmada,olayın intihar olayı olduğu, ölüm nedeniyle bir başkasına kusur izafe edilemeyeceği, olayın öncesinde meydana gelen eylemleri ile ilgili ölenin eşi hakkında kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı gerekçe gösterilerek olayla ilgili olarak şüpheli ... hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, bu karara karşı maktulün babası olan müşteki Veysel Yıldız tarafından yasal süre içerisinde yapılan itiraz üzerine....Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2013 tarihli ve 2013/799 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmek suretiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kesinleştiği, müşteki Veysel tarafından 25/07/2013 tarihli dilekçe ile....Ağır Ceza Mahkemesinin kesin nitelikteki bu kararına karşı" itirazda" bulunulduğu anlaşılmıştır.II- Kanun Yararına Bozma İstemine ilişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:... Cumhuriyet Başsavcılığının bila tarihli ve 2013/3565 soruşturma, 2013/2814 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin.... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2013 tarihli ve 2013/799 değişik iş sayılı kararı ile red edilmesi karşısında kesinleşen red kararına karşı CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına ilişkindir.III- Hukuksal Değerlendirme:Öğretide “olağanüstü temyiz” olarak da isimlendirilen yasa yararına bozma yolunun koşullan ve sonuçlan 5271 Sayılı CMK.nun 309 ve 310. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu yasal düzenleme bağlamında soruşturma evrakı ayrıntısı değerlendirildiğinde;Maktul... ile şüpheli ...'nin on üç yıldır evli oldukları, tatil yapmak amacıyla olaydan önce müşterek çocukları... ile birlikte ... ilçesinde bulunan ... oteline geldikleri, olay gecesinde hep birlikte otelin tiyatrosuna gösteri izlemeye gittikleri ancak...'nin bir süre sonra rahatsızlanması üzerine odalarına geri döndükleri,şüphelinin daha sonra tek başına odadan ayrılıp otelin lobi barına giderek burada bulunan yabancı uyruklu bayan turistlerle birlikte içki içtiği, otelin diskosunda dans ettiği, bu sırada maktulün lobiye gelerek şüphelinin bayan turistlerle arkadaşlık ettiğini görünce, maktul ile şüpheli arasında bu nedenle tartışma çıktığı, tartışma sırasında dosya içerisinde mevcut kamera kayıt inceleme tutanağına göre,şüphelinin asansöre doğru giderlerken maktule tokat attığı, tartaklayarak maktulü asansöre bindirdiği, asansörden indikten sonra maktulü tartaklamaya devam ederek odaya soktuğu, şüphelinin olay yeri inceleme işlemi sırasında Cumhuriyet Savcısı tarafından alman beyanı ile sorgudaki ifadesinde odaya girdikten sonra maktulü banyoya sokarak sağ eli ile yüzüne şiddetli bir şekilde vurduğu, iki eliyle kollarından tutup zorla küvetin içerisine soktuğu,direnmesi üzerine sağ ve sol eli ile iki kez maktule tokat attığı,maktulü iteklediği kafasının arka kısmını metal sabunluğa çarptığını beyan etmesi, otel çalışanı olan tanıklar ... ve...ın aşamalardaki ifadelerinde maktul yere düşmeden önce bir bayanın çığlık sesini duyduklarını beyan etmeleri, olay yeri inceleme görevlileri ve Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan olay yeri inceleme işlemi sırasında maktulün yere düştüğü balkonun beton duvarının üst yüzeyinde terlik izi bulunduğu ve bu izin maktulün düştüğü yerde bulunan terliklerin izi ile benzer özellikler taşıdığının tespit edilmesi karşısında, mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olmak üzere şüpheli ... hakkında eşini kasten öldürme suçundan kamu davası açılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.IV- Sonuç ve Karar;Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulü ile,....Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/06/2013 tarih ve 2013/799 Değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309. maddesi gereğince Kanun Yararına (BOZULMASINA),Diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine göenderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.