Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3499 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 5543 - Esas Yıl 2010





Tebliğname No : 1 - 2010/203907MAHKEMESİ : Batman 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 20/04/2010, 2009/115 (E) ve 2010/79 (K)SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1-5320 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi gereğince sanığa baro tarafından atanan müdafii ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ö.. A..'nun eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a-Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sanığın, ağabeyine ait düğün merasiminin bulunduğu yerden aracıyla geçmesi sebebiyle mağdur ile kavga ettiği, sözlü tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın elindeki bıçakla mağduru sırt ve kafa bölgesinden isabetle, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ancak yaşamını tehlikeye sokmayacak şekilde yaraladığı olayda; Herhangi bir engel hal bulunmamasına rağmen sanığın eylemini devam ettirmemesi, yaraların niteliği ve darbelerin şiddeti birlikte de??erlendirildiğinde; sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, sanığın kasten yaralama suçundan, yaraların niteliği dedikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, b-Olay tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan çocuk sanık hakkında 5395 sayılı yasanın 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu düzenlettirilmesine ilişkin ara karardan vazgeçilmeden ve rapor düzenlettirilmemesinin gerekçesi gösterilmeden yargılamaya devamla karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.