MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüsHÜKÜM : TCK'nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemece verilen 02.09.2015 tarih, 2014/454 esas ve 2015/334 karar sayılı hüküm süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, daha sonra suça sürüklenen çocuğun velileri olan anne ve babası ... ve... ile kanun yolundan feragate yetkili olan müdafiinin 23/08/2016 havale tarihli dilekçeleriyle temyizden feragat ettikleri, hüküm ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, katılan ... Tutukun vekili ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İstanbul İl Müdürlüğü vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuk olan mağdur...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Esasa etkili işlemlerin yapıldığı 30.07.2015 tarihli duruşma tutanağının, elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP'ta yapılan kontrolde 123078 sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak ve fiziken imzalanmaması suretiyle CMK'nun 219. maddesine muhalefet edilmesi,3- Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuk ...'in "sanık" olarak, katılan sıfatı bulunan ...'un ise "müşteki" olarak gösterilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin bu aşamada REDDİNE, 28/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.