Tebliğname No : 1 - 2012/60073MAHKEMESİ : Muğla 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 29/11/2011, 2010/388 (E) ve 2011/372 (K)SUÇ : Kasten öldürmek TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık Oktay'ın, maktul Rahime'yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Oktay'ın tanıkları dinlenmeden hüküm kurulduğu ile adil yargılanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamına göre; sanık Oktay'ın 11.07.2004 tarihinde işlediği maktul Erkan'ı öldürme suçu ile ilgili Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu tarafından verilen 26.08.2005 tarihli rapor ile sanıkta "Paranoid Şizofreni" denilen akıl hastalığının saptandığı, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.11.2005 tarihli kararıyla 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesinin tatbikiyle sanığa ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, sanık Oktay'ın 10.11.2005 tarihinde işlediği yaralama suçu ile ilgili Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen 07.05.2008 tarihli sağlık kurulu raporuyla sanığın "Atipik Psikoz" denen hastalığın etkisinde olduğu ve ceza sorumluluğunun bulunmadığı, toplum güvenliği ve kişinin sağlığı açısından 10 yıl süreyle 6'şar ay arayla kontrol muayenelerine tabi tutulmasının gerektiğinin belirtildiği, sanık Oktay'ın kontrol muayeneleri devam ettiği sırada işlediği yargılamaya konu olan teyzesi maktul Rahime'yi öldürme suçu yönünden aldırılan Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nin 12.08.2011, 4. İhtisas Kurulu'nun ise 14.09.2011 tarihli sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğuna ilişkin raporları ile sanığın olay tarihinden önce işlediği suçlar yönünden aldırılan raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilerek muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulu'ndan cezai ehliyeti ile ilgili rapor aldırılması, sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin çelişkili raporlar ile yetinilerek hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Oktay'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.