MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : İştirak halinde kasten öldürmeHÜKÜM : Sanıkların, TCK.nun 37/1 maddesi yollamasıyla 81/1, 29, 62, 63, 53, 54.maddeleri uyarınca 20'şer yıl hapis cezası, maktül ...'u kasten öldürme suçundan beraatlerine.TÜRK MİLLETİ ADINA Maktuller ... ve ...’in babası ...'in, sanıklar... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından açılan davaya katılan olarak kabul edildiği, sanıklar... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçlarından açılan davanın bu dava ile birleştirildiği, katılan ... ve vekilinin sanıkların her iki maktul yönünden cezalandırılmalarını talep ettikleri, bu taleplerinin birleştirilen dava ile ilgili olarak katılma istemi niteliğinde olduğu, davaya katılma talebiyle ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş olması usule aykırı ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteğinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi gereğince, suçtan zarar gören ...'in sanıklar... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...'in maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcıgerekçelerle reddedilmiş, sanıklar... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, sübuta, gönüllü vazgeçmeye, iştirakin derecesine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; sübuta, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde; sübuta, suçun niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,A-) Sanıklar... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),B-) Sanıklar... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden,Sanıklar hakkında TCK'nın 81/1 maddesi uygulanarak belirlenen müebbet hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 29. maddesi uygulanarak indirim yapıldığı sırada Kanun maddesinde öngörülen "12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası” yerine, yazılı biçimde 24 yıl hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık... ile sanıklar... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen sürelere göre sanıklar ve müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 04/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.