Tebliğname No : 1 - 2012/47304MAHKEMESİ : Batman 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 22/12/2011, 2011/56 (E) ve 2011/361 (K)SUÇ : Çocuk veya ruh veya beden bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık V.. A..'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda sübut bulunmadığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1-Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanık ile 17 yaş içerisinde olup 5237 sayılı TCK.nun 6-b maddesine göre çocuk sayılan mağdure Arzu'nun bir süre aynı evde birlikte yaşadıkları ancak, sanığın esrar ve alkol kullandığı, sürekli mağdureye karşı şiddet kullanıp, kendisine hakaret ettiği, tehdit ettiği, mağdureyi sık sık babasının evine gönderdiği, mağdurenin olay tarihinden yaklaşık dört ay kadar önce sanığı terk edip babasının evinde kalmaya başladığı, sanıkla tekrar biraraya gelmek istemediği, olay günü sanığın mağdurenin kaldığı evin önüne elinde bıçakla gelip, zorla sanığı arabaya bindirdiği ve kendisinin kaldığı eve götürdüğü, eve girdikten sonra "bak bak ben esrar içtim, ben bu kafayla sana neler yaparım" diye söyleyip yumrukla vurduğu, "burada seni kimse duyamaz, etrafta hep esnaf var" dediği ve kendisine daha önce başka birisine karşı yaptığı işkence görüntülerini izlettiği, "seni öldüreceğim, senin dilini keseceğim, dişlerini tek tek kıracağım" dediği, bıçakla mağdureye vurmaya başladığı, mağdurenin bağırması üzerine, tanıkların evin kapısını kırıp içeri girerek mağdureyi kurtardıkları anlaşılmakla; sanıktan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışlar dikkate alındığında sanıkla aralarında resmi evlilik bağı olmayan mağdurenin sanıktan ayrıldıktan sonra başka birisi ile telefonla mesajlaşmasının ve arkadaşlık etmesinin sanık lehine haksız fiil olarak kabul edilemeyeceği, mağdurenin sanığa karşı sadakat yükümlülüğünün bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini, 2-TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.