TEBLİĞNAME : 1-B/09/61598MAHKEMESİ :NAZİLLİ Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :26/11/2008 - 239/371SUÇ :Av tüfeğiyle yaralamak M.. K..'nu av tüfeğiyle yaralamaktan sanık Ş.. H..'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (NAZİLLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/11/2008 gün ve 239/371 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık Şener’in suçunun sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Dairemizin 27.05.2008 gün 2007/6706 Esas;2008/4442 sayılı kararıyla; "14.06.2006 tarihinde saat 12.00 ve 13.45 de düzenlenen tutanaklarda; sanığın telefonla jandarmayı arayarak, mağdur Muammer'i kız kardeşinin kaçırılması olayına karşılık olarak vurduğunu, kız kardeşinin teslim edilmemesi halinde karşı taraftan her gün bir insanı olayda kullandığı av tüfeği ile vurarak öldüreceğini söylediğinin belirtilmesi ve dosya içeriği ile; sanık Şener’in, av tüfeğini alarak kız kardeşinin mağdurun kayınbiraderi Nuri tarafından kaçırılması nedeniyle 14.06.2006 tarihinde gece saat 04.00 sıralarında, mağdurun da bulunduğu Nuri’nin babası Abdullah’ın evine geldiği, tuvalet ihtiyacı için dışarı çıkan mağdura, 15-18 metre uzaklıktan 2 el ateş etmek suretiyle, her iki uyluk üst bölgesinden, sol femoral arter ve adalelerde yaralanma oluşturacak, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı; kastın adam öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, adam öldürmeye teşebbüs yerine yaralama suçundan hüküm kurulması,”isabetsizliğinden bozulmasına ve mahkemece 31.07.2008 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde; sanığın yakın mesafeden vücudun ölümcül bölgelerine ateş etmemesi ve iki atıştan sadece birinin mağdura yönelik olduğundan sözedilerek, eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmadığının kabulü ile, yeniden yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.