MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme ve bu suça azmettirmeHÜKÜM : 1- Sanık... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraat,2- Sanık ... hakkında, kasten öldürme suçu yönünden beraat,3- Sanık ... hakkında, kasten öldürme suçundan, TCK 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. Maddelerine göre, 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.TÜRK MİLLETİ ADINA1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriğine göre temyiz incelemesi; sanık ...'ın maktül...'yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet; sanık...'ın maktül...'yi kasten öldürme suçundan ve sanık...'un öldürme suçuna azmettirmeden kurulan beraat hükümlerine hasren yapılmıştır.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül...'yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık...'un öldürme suçuna azmettirmesinde elde edilen delillerin; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vasfa, haksız tahrik bulunduğuna, tekerrür şartlarının bulunmadığına; katılan vekilinin...'un mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, az ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;A- Sanık ... hakkında maktül...’yi kasten öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi mahkumiyet hükmü ile sanık... hakkında öldürme suçuna azmettirmeden kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA;B- Sanık... hakkında maktül...'yi kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;Sanık ... ve cezaevinden arkadaşı sanık...'ın, maktül...'nin garson olarak çalıştığı müzikhole olay günü gelerek içki içtikleri, ...’ın müzikholün sahibinden alacağı olduğunu iddia ederek kargaşa çıkardığı,...’nin de kargaşaya dahil olduğu ve sanıkların müzikholden çıkarıldıkları, ...’ın dışarı çıkarken...'ye yarım saat sonra gelerek hesaplaşacağını söylediği, kısa bir süre sonra ... ve...'ın tabancalarını alarak müzikhole döndükleri, başlayan tartışmada ...'ın önce 2 el yere, sonra da...'ye ateş ederek göbek bölgesine isabet sağladığı, ...'ın mermilerinin bitmesi ve garsonların müdahale etmeye çalışması üzerine yanında bekleyen ve daha önce tabancasını teşhir etmiş olan...'ın tabancasını çıkararak havaya doğru ateş ettiği,...’nin iç organ ve büyük damar delinmesi sonucu öldüğü, sanıkların geldikleri arabaya binerek birlikte kaçtıkları, olaydan uzunca bir süre sonra yakalanabildikleri, olay yerinde iki ayrı tabancadan atıldığı tespit edilen 4 kovan bulunduğu olayda;Sanık...'ın, yaşanan tartışmaya da katıldığı, tartışma sonrası sanık ...'la birlikte silahlı olarak müzikhole döndüğü, ...'ın ateş etmesi sürecinde silah da teşhir etmek suretiyle yanında yer aldığı ve mermisinin bitmesi üzerine kendi tabancasını çıkararak havaya ateş ettiği böylece sanık ...'ın öldürme kararını takviye ettiği oluş ve delillerden anlaşılmasına ve mahkemece de oluşun bu şekilde gerçekleştiğinin kabul edilmesine göre;...'ın suçun işlenmesi sırasında manen yardımda bulunarak suçun icrasını kolaylaştırdığı anlaşıldığından öldürme suçuna yardımdan mahkumiyeti gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.