TEBLİĞNAME : 1-B/08/168153MAHKEMESİ :KOCAELİ İkinci Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :28.03.2008- 46/107 SUÇ :Müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürülmesi olayına yardım Müstakil faili belli olmayacak şekilde Y.. K..'nın kasten öldürülmesi olayına yardımdan sanıklar M.. D.. ile C.. S.., işbu ölümle biten kavgaya iştirakten sanık Ü.. Ö..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar M.. D.. ile C.. S..'in hükümlülüklerine, sanık Ü.. Ö..'ın beraatine ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2008 gün ve 46/107 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Mustafa ile Cihan ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar Mustafa ve Cihan müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin ceza miktarı da dikkate alınarak CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanıklar Mustafa ve Cihan hakkında insan öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık Ünal hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde; Maktül Yunus'u öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çat??şması bulunan sanıklar Mustafa ve Cihan'ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması, Usule aykırı ve sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanıklar Mustafa ve Cihan hakkında insan öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükmün öncelikle bu nedenle, sanık Ünal hakkında kurulan beraat hükmünün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.