MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : İştirak halinde kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 37/1, 86/1,3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 37/1, 86/1,3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca1 yıl 15 gün hapis ve 1000.00.TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'ya yönelik eylemleri ile sanık ...'nin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç kastı bulunmadığına yönelen, sanık ... ve müdafiinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,2) Sanıklar .....hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;Olaydan hemen önce sanıkların akrabası olan ... ile mağdurun tartıştıkları, gelerek olayı anlatması üzerine sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içinde mağdurun garson olarak çalıştığı kıraathaneye geldikleri, çıkan tartışma sonrası mağduru dövmeye başladıkları, yerde yatmakta olan mağdura doğru sanık ...'nin iki kez tabancayla ateş ederek sırt ve sağ uyluk bölgelerinden yaraladığı anlaşılan olayda,a- Suçta kullanılan silahın elverişliliği, kapalı mekanda çok yakın mesafeden hedef alınan vücut bölgeleri nazara alındığında, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralamadan hükümler tesisi,b- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.