TEBLİĞNAME : 3-B/08/127494MAHKEMESİ :(GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :25.02.2008 gün ve 176/31SUÇ :Bıçakla yaralama H.. K..'ı bıçakla yaralamaktan sanık Ş.. B..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2008 gün ve 176/31 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurun yaralanması nedeniyle Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden aldırılan raporda, mağdurun sol boyun, sol kulak ve batın bölgesinde olmak üzere 3 adet kesici delici alet yarası olduğu ve mağdurun karaciğer yaralanmasına, kolesistektomiye (safra kesesinin alınması) ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu belirtilmiş ise de, yaraların niteli??inin tespiti açısından, mağdura ait geçici ve kesin raporlar, hasta gözlem ve tedavi evrakları Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; bıçakla oluşturulan her bir yaranın meydana getirdiği harabiyet, yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadıkları, safra kesesinin alınmasının duyu veya organlardan birinin yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı, sol boyun ve sol kulak bölgelerindeki yaraların yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadıkları kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmek üzere ilgili İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın eyleminin nitelendirilmesi ve suç niteliğinin kasten yaralama olarak kabul edilmesi halinde meydana gelen zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.