Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3067 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 8136 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No: 1/B - 2011/222569MAHKEMESİ : Muş Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ ve NO : 11/03/2011, 2008/128 (E) ve 2011/73 (K)Suç : Adam öldürmeTÜRK MİLLETİ ADINAToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Eşref'in öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak üzere suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, Muş nüfusuna kayıtlı ve aralarında akrabalık bağı bulunan sanık ile maktulün Almanya'da yaşadıkları, sanığın kardeşi Hanım ile maktulün kardeşi Seyfettin'in arasında duygusal arkadaşlık oluştuğu, Seyfettin'in ailesinin, Hanım'ın ailesinden evlenmeye izin istediği, ailenin izin verdiği ancak sanığın bu evliliğe karşı çıktığı, kardeşi Hanım'ı dövdüğü, baskı uyguladığı, bu nedenle Hanım'ın sanığın yanından ayrılarak, Almanya yetkili makamlarına sanık hakkında cinsel taciz ve darp nedeniyle şikayette bulunduğu, Hanım'ın koruma altına alındığı ve adresinin saklı tutulduğu, şikayet üzerine sanığın tutuklandığı, yargılama sırasında 28.08.1996 tarihinde tahliye edildiği, Hanım'ın şikayetini maktulün teşvikiyle yaptığını düşünen sanığın maktulün yanına giderek evlenmeye izin vereceğini belirtip, kız kardeşi Hanım'ın adresini istediği, adresi öğrenemeyince ölümle tehdit ettiği, tedirgin olan maktulün isteği üzerine üç kişiden oluşan barış komitesinin sanığı evinde ziyaret ederek barış sağlamaya çalıştıkları, sanığın teklifi kabul etmeyip, sert tepki göstererek, maktulün babasının adını söyleyip, Hasan'ın oğullarından birini vuracağını belirttiği, 04.10.1996 tarihinde de maktulün bulunduğu kafeye gelerek maktulden dışarı çıkmasını isteyip, kendisini ve ailesini yok edeceği tehdidinde bulunduğu, araya girenlerce kafeden çıkartıldığı, maktulün avukatının sanığın avukatına bu konuda mektup yazarak, sanığın 18.10.1996 tarihine kadar özür dilemesi halinde ihbarda bulunmayacağını belirttiği, olay günü maktulün bulunduğu Haliç Restorantta gelen sanığın, aralarında konuşma olmaksızın tabanca ile ateş ederek maktulü sırtından vurarak öldürdüğü olayda; a) Sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar verdiği, kararında sebat ve ısrar gösterdiği, karar ile icra arasında makul bir süre geçtiği anlaşılmakla tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması ve Alman Ceza Kanunu ile karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten öldürme suçundan hüküm kurulması, b) Maktulden kaynaklanan sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.