MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme, çocuğu öldürmeye teşebbüs, hırsızlığa teşebbüs etmeHÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;a) ...'i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,b) Çocuk ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,2- Katılan sanık ... hakkında;...'ya yönelik hırsızlığa teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 142/2-g-son, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca; 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.TÜRK MİLLETİ ADINAToplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in hırsızlığa teşebbüs, sanık ...’nın kasten öldürme ve mağdur ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde hırsızlığa teşebbüs ve kasten öldürme suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda tahrike, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık ... hakkında kasten öldürme ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden;Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde sanık ...’nın kendisine ait küçükbaş hayvanları otlatıp, ahırına doğru götürdüğü sırada, mağdur ... ile kardeşi maktul ...’ın yolun ilerisinde bulunan dönemeçte sanığa ait iki koyunu çalarak, otomobilin bagaj ve iç kısmına yükledikleri, bu durumu gören sanığın bağırarak hayvanları bırakmalarını istediği, maktul ve mağdurun ise otomobile binerek hareket ettikleri, sanığın elinde av tüfeği ile yola çıkıp, aracı durdurmaya çalıştığı, maktulün idaresindeki aracın durmaması üzerine sanığın yolun kenarına çekilerek, araç geçtikten sonra aracı durdurmak için sürücü olan maktulü hedef alarak bir el ateş ettiği, maktulün isabet eden av tüfeği saçma taneleriyle yaralanması üzerine direksiyon hakimiyetini kaybettiği, aracın takla atarak durduğu, mağdur ...’in aracın takla atmasından dolayı sol ayak bileğinde yumuşak doku travması ve sırtında sıyrık oluşacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, maktulün ise hastanede öldüğü olayda;Hayvanlarını çalıp kaçan iki kişinin bulunduğu otomobili durdurmak maksadıyla, sürücü olan maktul ...'a av tüfeği ile ateş etmek suretiyle onu öldüren sanığın, araçta bulunan mağdur ...'i de öldürmeye teşebbüs ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sürücünün ölümü üzerine takla atan otomobilde bulunan ...'in yaralanması eyleminden, bu durumu öngörüp sonucunu kabullenmiş olması nedeniyle, olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek çocuğu öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı düşünceyle BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.