MAHKEMESİ : . Ağır Ceza MahkemesiSuç : Tasarlayarak ve eziyet çektirerek öldürmeTÜRK MİLLETİ ADINAToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul .yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; daha önceki tarihlerde aynı yetiştirme yurdunda kalan sanık .. ile maktul . buradan ayrıldıktan bir süre sonra tekrar biraraya geldikleri, kağıt ve hurda toplayıp satarak geçimlerini sağladıkları, olay günü aldıkları baliyi ve maktulün giysilerini ateşe veren sanığın ayrıca maktulü bir metre mesafeden aşağı iteklemek suretiyle yanık ve devamında gelişen komplikasyonlar sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda;A- Sanık hakkında tasarlayarak ve eziyet çektirerek öldürme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 82/1-a-b maddelerinin uygulanmasına dayanak oluşturan eylemlerin denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmemesi, B- Sanığın eylemi maktulden kendisine yöneldiğini iddia ettiği haksız eylemler nedeniyle gerçekleştirdiği yönündeki savunması üzerinde durulmasından sonra TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılması lüzumuna riayet edilmemesi,C- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve . sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.