MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM : TCK'nun 81, 35, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, TCK'nun 265/1, 265/3, 43, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;Sanık ...'in yakın mesafeden kaleşnikof tüfekle ateş etmek suretiyle mağdur ...'ı parçalı kolon ve mide yaralanması, bağırsak rezektomisine neden olup hayati tehlikeye maruz kılacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek biçimde 9 yıl ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ....yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma, eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik araştırmaya, sübuta, tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;A- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, B- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;aa-) Olay tarihinde Şemdinli Cumhuriyet Savcısının talimatıyla yürütülmekte olan soruşturma kapsamında olay yeri inceleme biriminde görevli mağdur kolluk görevlilerinin mağdur ...'ı tanık sıfatıyla ifadesi alınmak üzere araçla Şemdinli ilçe merkezine getirmek üzere yola çıktıkları sırada, kalabalık bir grup tarafından yolun kesildiği, araca taş ve sopalarla saldırdıkları, kolluk görevlisi mağdur ...'un darp edilerek elindeki zimmetli kaleşnikof tüfeğin sanık ... tarafından alındığı ve mağdur ...'a ateş ederek hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın eyleminin, tümüyle birden fazla kişiyle birlikte zincirleme şekilde silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve TCK.nun 265/4. madde ve fıkrası uyarınca ceza arttırımı gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 265/1,3,43. maddeleri uyarınca eksik ceza tayini,bb-) TCK'nun 265/3. madde ve fıkrası temel cezadan 1/3 oranında arttırım öngördüğü halde ½ oranında artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini,cc-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.