1.a-Sanık O.. K..’ın tabanca ile ateş ederek mağdur Ercan'ın batın bölgesinden isabetle karaciğer ve kolon yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 35.maddesi uygulaması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, sanıklar O.. K.. ve H.. K.. hakkında alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini,b-Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar H.. K.., O.. K.. ve M.. K.. hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanması gerektiği ayrıca suç örgütü üyesi olan sanıkların örgüt kapsamında işlediği suçlar nedeniyle TCK.nun 58/9.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,c-Sanıklar H.. K.., O.. K.. ve S.. K..’ın mağdur Özen'e yönelik yağma suçunu işlerken yasanın birden fazla bendini ihlal etmeleri nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2-Suç örgütüne üye olma suçundan mahkum olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/9.maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düzeltme öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. K.. hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, mağdur Özen'e yönelik yağmaya teşebbüs, mağdur Ömer’e yönelik hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, mağdurlar Maşallah ve Ercan'a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs, mağdur Lütfü ve Uğur’a yönelik kasten yaralama, görevli memura direnme, sanık O.. K.. hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak,mağdur Özen’e yönelik yağmaya teşebbüs,mağdurlar Maşallah ve Ercan’a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs, mağdur Lütfü ve Uğur’a yönelik kasten yaralama, görevli memura direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık S.. K.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, mağdur Özen’e yönelik yağmaya teşebbüs, görevli memura direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık V.. T.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, mağdur Maşallah'a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs, mağdur Lütfü’ye yönelik kasten yaralama, hırsızlık malını kullanma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık M.. T.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, mağdur Lütfü'ye yönelik kasten yaralama, mağdur Ercan’a yönelik eylemi ile hırsızlık malını kullanma, görevli memura direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık M.. K.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur Ömer’e yönelik hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, sanık M.. Ş.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur Ömer'e yönelik hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, sanıklar S.. H.. ve S.. H.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar S.. E.., R.. Ç.., T..M.., E.. A.., K.. B.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, sanıklar A..T..T.. ve F.. K.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte bilerek yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık M.. T..'nün mağdur Ercan'a yönelik eylem dışındaki suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar M.. P.., S.. Ç.., Y.. S.., H.. Ö..ve Ş.. A.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, sanıklar H.. K.., O.. K.. ve S.. K.., M.. Ş..'nın mağdurlar A.. L.. ile H.. Ç..'e yönelik şantaj, tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması; sanıklar Y.. S.. ve H..Ö..’in mağdurlar Maşallah, Ercan, Lütfü ve Uğur'a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar H.. K.. ve O.. K.. hakkında hırsızlık malını kullanma, sanıklar R.. Ç.. ve M.. Ş.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar H.. K.., O.. K.., S.. K.., V.. T.., M.. T.., S.. E.., M.. K.., M.. Ş.., A.. K.., Y.. S.., H..Ö.., M.. P.. hakkında mağdur Engin’e yönelik tehdit, sanık Serkan hakkında mağdur Nuh'a öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanıklar H.. K.., O.. K.., V.. T.. ve M.. T.. hakkında 21/05/2006 tarihindeki olayda genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının TCK.nun 44.maddesi uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar H.. K.., O.. K.. ve S.. K.. müdafiileriyle sanıklar Volkan ve Sertaç müdafii ve sanık Suat müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık Tuncay'ın bir nedene dayanmayan, sanık M.. K.. ve M.. Ş.. müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, sanıklar Rizvan ve Süleyman müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübuta, seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine vesaireye, sanıklar Mahmut ve Eyyup müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık Fahrettin müdafiinin sübuta vesaireye, sanık Kemal müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık A..T.. T..müdafiinin sübuta, seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının mağdurlar Hakkı ve Ahmet'e yönelik eylemde sanıkların suçunun sübutuna, sanıklar M.. P.., S.. Ç.., Y.. S.., Hacı Özdemir ve Ş.. A..'in suç örgütüne üye olma suçlarının sübutuna, sanıklar Yakup ve Hacı'nın mağdurlar Maşallah, Lütfü, Ercan ve Uğur'a yönelik eylemde suçlarının sübutuna, mağdur Engin'e yönelik eylemde sanıkların suçunun sübutuna, sanık Serkan'ın genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve mağdur Nuh'a yönelik eyleminin sübutuna, sanıklar Hakan ve Oktay'ın hırsızlık malını kullanma suçunun sübutuna, sanıklar Rizvan ve M.. Ş..’nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,A-Mağdur Ömer'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; sanıklar hakkında TCK.nun 87/2-b uygulamasıyla 12 yıl 18 ay hapis, TCK.nun 62. maddesi uygulanması ile de 10 yıl 15 ay hapis yerine, 13 yıl 6 ay hapis cezası verilerek fazla ceza tayini yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; mağdur Ömer'e yönelik kasten yaralama suçundan, sanıklar H.. K.., M.. K.. ve M.. Ş.. hakkında kurulan hükümde, verilen "13 yıl 6 ay hapis" cezasının TCK.nun 87/2-b uygulamasıyla 12 yıl 18 ay hapis, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu “10 yıl 15 ay hapis” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümle, sanık H.. K.. hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, mağdur Özen'e yönelik yağmaya teşebbüs, mağdur Ömer’e yönelik hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar Maşallah ve Ercan'a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs, mağdur Lütfü ve Uğur’a yönelik kasten yaralama, görevli memura direnme, sanık O.. K.. hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, mağdur Özen'e yönelik yağmaya teşebbüs, mağdurlar Maşallah ve Ercan’a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs, mağdur Lütfü ve Uğur’a yönelik kasten yaralama, görevli memura direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık S.. K.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, mağdur Özen'e yönelik yağmaya teşebbüs, görevli memura direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık V.. T.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, mağdur Maşallah’a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs, mağdur Lütfü’ye yönelik kasten yaralama, hırsızlık malını kullanma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık M.. T.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, mağdur Lütfü’ye yönelik kasten yaralama, hırsızlık malını kullanma, görevli memura direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık M.. K.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur Ömer’e yönelik hürriyetinden yoksun kılma, sanık M.. Ş.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur Ömer'e yönelik hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar S.. H.. ve S.. H.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar S.. E.., R.. Ç.., T.. M.., E.. A.., K.. B.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleriyle sanıklar M.. P.., S.. Ç.., Y.. S.., H.. Ö.. ve Ş.. A.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, sanıklar H.. K.., O.. K.., S.. K.. ve M.. Ş..'nın mağdurlar A.. L.. ile H..Ç..’e yönelik şantaj, tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, sanıklar Y.. S.. ve H..Ö..'in mağdurlar Maşallah, Ercan, Lütfü ve Uğur’a yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar H.. K.. ve O.. K.. hakkında hırsızlık malını kullanma, sanıklar R.. Ç.. ve M.. Ş..hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat hükümleri ve sanıklar H.. K.., O.. K.., S.. K.., V.. T.., M.. T.., S.. E.., M.. K.., M.. Ş.., A.. K.., Y.. S.., H.. Ö.., M.. P.. hakkında mağdur Engin'e yönelik tehdit, sanık Serkan hakkında mağdur Nuh'a yönelik öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve sanıklar H.. K.., O.. K.., V.. T.. ve M.. T.. hakkında 21/05/2006 tarihindeki olayda genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının TCK.nun 44. maddesi uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),B.a-Sanık Mahmut hakkında mağdur Ercan'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden;Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; olay esnasında sanık Mahmut ile sanık Oktay'ın mağdur Ercan'a doğru tabancayla birden fazla ateş ettikleri, sanık Oktay'ın tabancasından çıkan merminin mağdurun batın bölgesine isabetle karaciğer ve kolon yaralanmasına neden olduğu, sanık Mahmut'un tabancasından çıkan merminin ise mağdurun bacağına isabetle femur açık kondil kırığına neden olduğu olayda; sanık Mahmut'un birlikte suç işleme kararına bağlı olarak sanık Oktay’la suçun icrasına katıldığı ve savunmayı imkansız kılarak eylem üzerinde ortak hakimiyet kurdukları gözönüne alınarak, sanık Mahmut'un da kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde kemik kırığı meydana getirecek şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,b-Sanıklar A.. T.. ve F.. K.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte bilerek yardım etme suçları yönünden;aa-Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 85.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 220/6-7. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,bb-Örgüt mensubu olmayan sanıklar hakkında TCK.nun 58/9. maddesinin uygulanması,c-Sanık H.. K.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;Sanığın mağdur H..Ç..'e yönelik 28/01/2006 tarihinde işyerinin gece vakti kurşunlanması eylemi ile ilgili beraat kararı verilmiş olup sanığın yakalandığında da üzerinde ruhsatsız tabanca bulunmaması karşısında gerekçesi gösterilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, karşı temyiz bulunmadığından sanık Mahmut hakkında CMUK.nun 326/son maddesinin gözönüne alınmasına, 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.