Tebliğname No : 1 - 2010/85576MAHKEMESİ : Kayseri 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 12/08/2009, 2008/381 (E) ve 2009/268 (K)SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Mağdur-sanık H.. E.. vekili tarafından sanık Hüseyin'in konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükümler, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Süleyman'ın mağdurlar Hasan, Hüseyin ve Şahin'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanığın yasal savunma ve sınırın aşılması koşulları altında olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; a) Dosya içeriğine göre; sanığın kardeşinin mağdurların kız kardeşiyle evlenme saiki ile kaçması nedeniyle, mağdurların iki araçla silahlı olarak sanığın evine gelip, tabanca ile evi ateş altına alıp, taşlarla camlarını kırmaları üzerine, sanığın evin penceresine çıkıp av tüfeği ile karşılık vererek mağdurlar Hasan, Hüseyin ve Şahin'i yaraladığı olayda; sanığın kendisini ve yakınlarını korumak ve gerçekleşen silahlı saldırıyı saldırı ile orantılı biçimde defetmek amacıyla, yasal savunma sınırları içerisinde müsnet eylemleri işlediği anlaşılmakla; TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde yasal savunmada sınırın aşıldığından bahisle TCK.nun 27/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması, b) İddianame ile sanık Süleyman hakkında, mağdur Ali'ye yönelik eylemi nedeniyle de kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırma talebi ile kamu davası açıldığı halde, sanığın mağdur Ali'ye yönelik eylemi nedeniyle açılan kamu davasından herhangi bir hüküm kurulmamış olması, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.