TEBLİĞNAME : 1-B/08/135518MAHKEMESİ :(DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :24/12/2007 - 313/665SUÇ : Taksirle adam öldürmek M.. Ç..'i taksirle öldürmekten sanık A.. Ç.., işbu ölümle biten kavgaya katılmaktan sanık İ.. A..'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: sanık A.. Ç..'ın hükümlülüğüne, sanık İ.. A..'ın beraatine ilişkin (DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2007 gün ve 313/665 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık A.. Ç.. ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Mahkemece suçun taksirle öldürme olarak kabul edilmesi ve kabul edilen bu niteliğe göre uygulanan TCK.nun 85/1 maddesindeki cezanın alt sınırı dikkate alınarak talimatla savunma alınıp, hükmün zorunlu müdafiinin yokluğunda verilmesinde isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamenin bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Sanık İlhan ve Ahmet hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde, 18/04/2007 tarihli celsede verilen ara karar gereğince dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek, olayda kullanılan mermi sayısı, maktulde meydana gelen yaralanmanın niteliği itibariyle elde edilen mermi gömleğine göre, bu mermiyle yaralanmanın meydana gelip gelemeyeceği hususlarında bilirkişi mütalaası alınmasına karar verilip, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 1. İhtisas Dairesinin 03/08/2007 tarihli yazısı ile istenilen hususların yerine getirilebilmesinin temini bakımından bazı delillerin temin edilerek dava dosyası ile birlikte yeniden iadesi talep edildiği halde, dosyanın iadesinden sonra ara karardan sarfı nazar edilmeden ve belirtilen eksikler de giderilmeden hüküm tesisi; Usule aykırı olup, sanık Ahmet müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükümlerin tebliğnamedeki düşüncenin kısmen hilafına (BOZULMASINA), 22/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.