MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Oğlunu öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Çocuğu Mağdur ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 35/2, 62, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.TÜRK MİLLETİ ADINASanık ... hakkında mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda;mahkumiyetine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2012 tarihli 2012/38 Esas,2012/47 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 19.03.2014 tarihli, 2013/6103 Esas, 2014/1749 Karar sayılı ilamı ile hükmün "sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği ve TCK.nun 36. Maddesinde öngörülen gönüllü vazgeçme hükümlerinin gerçekleşip gerçekleşmediği hususu tartışılmasız bırakılması” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın, oğlunu haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçunu işlediğinden bozma kararının (b) bendinde belirtilen "... 5237 sayılı TCK'nun 36. maddesinde öngörülen gönüllü vazgeçme hükümlerinin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun tartışmasız bırakılması” bozma nedeninin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmediğinden, İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), "5237 sayılı TCK.nun 36. maddesinde öngörülen gönüllü vazgeçme hükümlerinin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun tartışmasız bırakılması" bozma nedeninin kaldırılması gerektiği gerekçesiyle Üye Meryem Üstüner'in karşı oyu ve oyçokluğu ile 30/04/2014 gününde karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar SAHTE ÇEK KULLANMAK SURETİYLE NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK Mahkemesi : OLTU Ağır Ceza Günü : 12.03.2009 Sayısı : 62-17 Sanık P.. C..’in resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis; bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık su Tapuya güven ilkesi - Kötüniyet iddiasının itiraz niteliğinde olduğu MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT (TERDİTLİ)Taraflar arasında birleştirilek görülen tapu iptali ve tescil, tazminat (terditli) davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... v Takibe konu ilamın bozulması sonrası verilen yeni ilam - yeni bir icra emri veya muhtıra çıkarmak suretiyle isteyebilir. iptaliYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?