MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme ve bu suça azmettirme, silahla tehdit ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefetHÜKÜM : I- Sanık ... hakkında;1) TCK.nun 106/2.a-b-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası,2) TCK.nun 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.II- Sanık ... hakkında;1) TCK.nun 38,106/2.a-b-c, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, 2) TCK.nun 38, 151/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 3) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis 600,00.TL adli para cezası.III- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; Kasten öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından beraat.1- Katılanın, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,İnceleme, sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafileri ve katılan vekili, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin, sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın silahla tehdit, mala zarar verme, sanık ...'ın ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,A- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede ise;ba- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında düzenlenen Bakırköy Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 2010/2623785 dosya numaralı ve ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 16/06/2011 tarihli sağlık kurulu raporlarında sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığının ve bu durumun TCK.nun 32/1. maddesi kapsamında olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nin 25/01/2013, 4. İhtisas Kurulu'nun ise 27/02/2013 tarihli raporlarında sanıkta herhangi bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı, işlediği suçlara karşı ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi ve çelişki oluşması karşısında; sanığın Adli Tıp Genel Kurulu'nda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,bb- Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kamu davası açıldığı ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanmaları istemiyle görevsizlik kararı verildiği halde, değişen suç vasfına göre ek savunma hakkı tanınmadan silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından hükümler kurulması suretiyle CMK'nun 226. maddesine muhalefet edilmesi, 3- 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.