MAHKEMESİ : . Ağır Ceza MahkemesiSuç : 6136 sayılı Kanuna muhalefet.TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/05/2016 gün KD–2016/162530 sayılı ek karar talebi konulu yazısında, . Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2014 tarih,. Esas ve 2014/74 Karar sayılı hükmünün sanıklar .,.,.,. müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08/03/2016 gün ve . Esas, 2016/1091 Karar sayılı ilamı ile sanıklar .,.,.,. hakkındaki hükümlerin bir kısmının onanmasına, bir kısmının da bozulmasına karar verildiği, ancak sanıklardan . hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen ve temyiz edilen hüküm hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla dosya yeniden ele alınmış olmakla;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezanın ertelenmesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih. esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.