TEBLİĞNAME : 1-B/2010/292418MAHKEMESİ :(MUŞ) Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 26.05.2010 gün ve 226/140SUÇ : Faili belli olmayacak şekilde öldürülmeZ.. K..'nın faili belli olmayacak şekilde öldürülmesine, H.. K..'nın aynı şekilde öldürülmeye teşebbüs edilmesine yardımdan sanık Ö.. Ç..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün ve 226/140 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanığın ve müdafiinin 26.05.2010 tarihinde yüzlerine karşı verilen kararın CMUK.nun 310 maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık müdafiinin 12.07.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yasal süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a) Aynı olay nedeniyle haklarında öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından dava açılan ve Muş Ceza Mahkemesinin 30.05.2006 tarih ve 98/193 sayılı kararıyla cezalandırılmalarına karar verilen Celal, Alaettin, Edip, Yakup, Erkin ve Y. Ç. hakkındaki Dairemizin 02.11.2007 tarih ve 2001/8044 sayılı ilamına konu dava ile sanık Ömer hakkındaki incelemeye konu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, diğer sanıklar hakkındaki mağdure Hediye'ye yönelik eylem yönünden bozma ilamına konu dosya ile incelemeye konu dosyanın birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, b) Kabule göre de;aa) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında TCK.nun 31/2 maddesine göre fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda 5395 sayılı Kanunun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3 maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,bb) 15.01.1991 doğumlu olup 06.05.2003 olan suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubundaki sanığın cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken, 5377 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini, Usul ve yasaya aykırı olup, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.