MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlıkHÜKÜM : 1-TCK.nun 81/1, 53, 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.2-Mağdur ...'a karşı eyleminden dolayı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası.3-Mağdur ...'a karşı eyyeminden dolayı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası.4-TCK.nun 142/2-a, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.TÜRK MİLLETİ ADINA1-Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın “kasten öldürme”, “mağdurlar ... ve ...'un hürriyeti sınırlama” ve “hırsızlık” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın “kasten öldürme”, “mağdurlar ... ve ...’un hürriyeti sınırlama” ve “hırsızlık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,a-“Kasten öldürme” ve “hırsızlık” suçlarından kurulan, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),b-“Mağdurlar ... ve ...’un hürriyeti sınırlama” suçundan kurulan hükümler yönünden,Sanığın soruşturma başlamadan ve mağdurların şahsına zarar vermeden, güvenli bir yerde mağdurları serbest bıraktığı anlaşıldığı halde, TCK’nun 110. maddesinde düzenlenen “etkin pişmanlık” hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.