MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten yaralama, hakaretHÜKÜM : 1- Sanık ... için; a) Katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,b) Katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,c) Katılan...'ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3-Sanık ... için, a) Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, b) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.2- Sanık ...'in mağdur ...'yi kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine, mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan beraatine, mağdur ...'ya hakaret suçundan TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'nın mağdur ...'e hakaret suçundan TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... ve katılan ... vekilinin, sanık ...'e verilen cezada TCK'nın 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,A) Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,B-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;... Devlet Hastanesi'nde düzenlenen 13.01.2012 tarihli geçici raporda mağdurda hayati tehlike oluşturacak iki adet kesinin “bir yerden girip diğer yerden çıkacak şekilde” olduğunun, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 29.03.2012 tarihli raporunda ise mağdurun göğüs ve batın bölgelerinden iki adet kesici delici alet yarası nedeniyle hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesi karşısında, mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra mağdurdaki yaraların kaç darbe ile oluşacağı hususu da değerlendirilerek Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu'ndan, yaralar ile ilgili 5237 sayılı TCK'nın 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,b) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; mağdur ...'nın kendisine bastonla vurması üzerine, sanık ...'in, vücut bütünlüğüne yönelik saldırıyı önlemek amacıyla, saldırıyla orantılı ve eş zamanlı olarak mağduru iteklediği olayda; sanığın meşru savunma koşulları altında, o anki hal ve duruma göre saldırıyı defetmek amacıyla yaptığı eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 25. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d. maddeleri gereğince beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde 5237 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, katılan-sanık ... müdafii ve katılan ... vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.