Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2636 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 1588 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No: 1 - 2014/35278MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 05/10/2010, 2010/57 (E) ve 2010/271 (K)Suç : Nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs, yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılıkTÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü A.. A.. hakkında 01.06.2005 tarihinden önce işlemiş olduğu nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs, yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hükmolunan cezaların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99 ve 101. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 26 yıl hapis cezası olarak infaz edilmesine dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 07.06.2012 tarihli ve 2012/656 değişik iş sayılı içtima kararı temyizi kabil kararlardan olup, bu karardan sonra Cumhuriyet Savcısının 03.10.2012 tarihli talebi üzerine Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesince aynı konuda verilen 24.12.2012 tarihli karar hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek 07.06.2012 tarihli ve 2012/656 değişik iş sayılı karara özgü olarak yapılan incelemede;1-Hükümlünün 01.06.2005 tarihinden önce işlediği suçlar yönünden 765 sayılı TCK.nun toplamaya ilişkin 68-77 maddelerinin hükümlü lehine olduğu gözetilmeksizin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99 ve 101. maddeleri uyarınca cezaların toplanmasına karar verilmesi,2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 15/07/2008 gün ve 2008/1-50 Esas, 2008/199 Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere; 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerine göre yapılacak toplama işlemi sonunda hükümlü hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yanında verilen süreli hapis cezaları yerine hücrede çektirilecek sürenin belirlenmesi takdir hakkının kullanılmasını ve bir değerlendirme yapılmasını gerektirdiğinden, bu durumda mutlak surette incelemenin duruşmalı olarak yapılması zorunlu olduğundan, usulüne uygun şekilde duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği düşünülmeksizin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Usule aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.