MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : 1-Katılan ...'yı silahla kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 457/1, 59/2, 40. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası; 2-Ruhsatsız tabanca bulundurma ve taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK'nun 59/2 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1,25.TL adli para cezası; 3-765 sayılı TCK'nun 71 maddesi gereğince cezalar içtima ettirilerek neticeten 1 yıl 15 ay 23 gün ve 1,25.TL adli para cezası; 4-Katılan ...'ya karşı hayati tehlike geçirmeksizin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralama suçundan; eylemine uyan 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki haline göre 5237 sayılı TCK'nun 87/3, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutunun kabulünde ve suçlarının niteliğinin tayininde isabetsizlik bulunmamakta ise de;Sanık hakkında suç tarihlerinin 29.03.1999 olduğu, bu suçlar yönünden 14.02.2002 tarihinde 4616 sayılı Yasaya göre kesin hükme bağlanmanın ertelenmesine karar verildiği, sanığın 09.02.2007 tarihinde atılı suçlardan daha ağır nitelikte kasten öldürme suçu işlediği ve verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği, suç tarihi olan 29.03.1999 tarihi dikkate alındığında atılı suçlar için 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı sürelerine tabi oldukları, hüküm tarihi itibari ile asli ve uzatılmış zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 4.fıkrasının 2.bendi delaletiyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE), 22/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.