MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme, kasten yaralamaHÜKÜM : ... hakkında: TCK.nun 37/1, TCK.nun 81/1, 62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, ... hakkında: TCK.nun 37/1, TCK.nun 81/1, 39/2/a-c, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, ... hakkında: TCK.nun 37/1, TCK.nun 81/1, 39/2/a-c, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1-3-e, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası1) Sanıklar hakkında maktul ...'in kasten öldürülmesi ve bu suça yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme, sanıklar Uğur ve Yavuzbey'in kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin sübuta, suçun vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Hazırlık aşamasında dinlenen tanık ...'un elinde bıçak olan bir kişinin cama vurduğunu, bu nedenle camın kırılırken vuran kişinin de elinin kesildiğini beyan etmesi; katılan ...'ın olay günü olan 05.05.2013 tarihindeki Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilen raporunda "cama yumruk atma nedeniyle tendon kesilerinin meydana geldiği"nin belirtilmesi karşısında katılandaki yaralanmanın delici-kesici alet ile gerçekleştirilmediğinin anlaşılması; sanıklardan Uğur'un savunmasında katılan ...'ın elinde bıçakla kendisine saldırdığını ve cama vurması sonucunda elinin kesildiğini ifade etmesi ve bunun tanık Hakkı'nın beyanı ile uyumlu olması karşısında, sanığın üzerine atılı silahla kasten yaralama suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.