MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefetHÜKÜM : 1- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35 maddeleri uyarınca neticeten 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.b- 6136 sayılı Kanunun 15/4 madde uyarınca sanığın 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: Sanığın, kardeşi ... bıçakla yaralama fiilinden kurtarmak için katılan mağdur ...'yi kasten yaraladığı anlaşılmakla, TCK'nun 25/1 madde fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına. TÜRK MİLLETİ ADINA Müdahil sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık Yılmaz hakkında kurulan adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına hasren yapılan incelemede;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenidışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında kasten mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;Sanığın bıçakla mağduru iki yerinden, biri göğüs solda, göğse nafiz hemototaks oluşturacak ve hayati tehlike meydana getirecek, diğeri karın sol tarafta, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ve hayati tehlike oluşturmayacak şekilde yaraladığı olayda;Teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK'nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), sanığa tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 22/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.