TEBLİĞNAME : 1-B/2010/339058MAHKEMESİ : (GEBZE) Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 10/05/2007 210/174SUÇ : Kasten öldürme A.. K..'nu kasten öldürmekten sanık M.. P.., işbu ölümle biten kavgada suçluyu kayırmaktan sanık M.. G..'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/05/2007 gün ve 210/174 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm sanık Murat yönünden re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Muharrem’in, “suçluyu kayırma” suçu yönünden hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz itirazının, CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamına ve sanık Muharrem’in oluşa uygun kabul edilen beyanlarına göre, sanık Murat’ın, sanık Muharrem’le birlikte önceden gönül ilişkisi yaşadığı maktuleyi otomobille evinden aldığı, beraberce alkol alıp bir süre dolaştıktan sonra sanık Murat’ın maktuleyi araçtan indirdiği, kısa bir süre yürüdükten sonra, sanık Murat’ın, kendisinin başlatmış olduğu tartışma sırasında, çorabının içinden çıkarmış olduğu bıçakla, maktulü yirmi altı yerinden bıçaklayarak öldürdüğü olayda; Maktulden kaynaklanan ve haksız fiil oluşturan herhangi bir söz veya davranış olmadığı halde, sanığın maktulün kendisine hakaret ettiği yönünde soyut nitelikteki, daha az ceza almaya yönelik savunmasına dayanılarak, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.