MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme, hırsızlıkHÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,2- TCK.nun 142/1-b, 142/2-a, 143/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.TÜRK MİLLETİ ADINAToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,A) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,B) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Sanığın aynı barakada yaşadığı maktulü öldürdükten sonra cep telefonunu alarak bir başkasına sattığı olayda; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, ayrı ayrı suç tanımları içeren ve bu tanımlara göre temel ceza öngören bu nedenle aynı olaya birlikte uygulanması mümkün olmayan TCK'nun 142/1-b ve 142/2-a maddelerinin sanık hakkında aynı anda uygulanması suretiyle hükümde karışıklık yaratılması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.