Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 2567 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 3484 - Esas Yıl 2015
MAHKEMESİ :. Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeTÜRK MİLLETİ ADINAAynı olayla ilgili olarak sanık . ait Dairemizin .esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesinde; 1)Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar .,.,maktul . birlikte kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, sanık . yönünden haksız tahrik ile her iki sanıkla ilgili olarak takdiri indirim sebebinin niteliği ve derecesi takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine, sanık. müdafiinin sübuta yönelen, sanık . müdafiinin bir sebebe dayanmayan, ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;A)Sanık . hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,B)Sanık . hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;ba)Oluşa, tüm dosya kapsamına göre maktulün sanıkla resmi bir bağı bulunmayan . yönelik davranışlarının sanık lehine haksız tahrik oluşturmasının söz konusu olmadığı, maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik oluşturacak bir eylem bulunmadığı gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu TCK. nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,bb)TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.