Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 254 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 8925 - Esas Yıl 2008





Tebliğname No : 1 - 2008/163944MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 20/11/2007, 2006/114 (E) ve 2007/376 (K)SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Gerekçeli karar başlığında suç yeri, suçun işlendiği zaman dilimi, sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı tarih ve süre gösterilmeyerek CMK.nun 232/2. maddesine aykırı davranılması, 2-Mağdur Muharrem hakkında 25 Aralık Devlet Hastanesinden alınan kati raporda; mağdurdaki yaranın gerekçeli olarak tanımlanıp değerlendirilmediği, ayrıca mağdurun başlangıçta hayati tehlikesi olup sonradan olmadığının belirtilmesi nedeniyle çelişkili olan raporun mevcut haliyle hüküm kurmaya elverişli olmadığı dikkate alınarak; Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'ndan TCK.nun 86 ve 87.maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.