Tebliğname No: 1 - 2010/182417MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 01/02/2010, 2009/163 (E) ve 2010/29 (K)SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, Ancak; 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 83. maddesi ile elektrik hırsızlığı suçunun karşılıksız yararlanma suçu kapsamına alındığı, aynı Kanunun geçici 2. maddesi ile kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararın tamamen tazmin edilmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağının düzenlendiği, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan Kahramanmaraş 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/307 esas 2005/953 karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezasının TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrür uygulamasına esas alındığı anlaşılmakla, Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun hükümleri gereğince, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.