MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine karar verilmesi.TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 456/4, 59; 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.04.1999 tarihli ilamıyla ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9.maddeleri uyarınca bozmaya uyularak yeniden yapılan uyarlama yargılaması sonunda kurulan hükümlere yönelik incelemede;Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2007 gün ve 32-97 ile 06.11.2007 gün ve 190-228 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararında ayrıntılı olarak vurgulandığı üzere, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesinin; "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." hükmü, 23.02.1938 gün ve 23/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı birlikte değerlendirildiğinde; 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda lehe yasa belirlenirken her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılarak, her biri için tayin edilen cezanın dikkate alınması; her suçla ilgili lehe yasa belirlendikten ve buna göre her suçun nihai cezası saptandıktan sonra da hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi cezanın bireyselleştirilmesine yönelik değerlendirmeler yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması, Usule ve yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.