MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Bir suçu gizlemek delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, bu suça teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.2-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35/2, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası.3-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63, 52/2 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası, hapis cezasının paraya çevrilmesine ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının yer olmadığına.TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),B-Sanık ... hakkında maktul ...'ı bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürme, mağdur ...'ı bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın yağma amacıyla yol kenarına park ettikleri araçlarının yanında yemek yiyen mağdur ... ve maktul ...'a gizlice yaklaşarak tabancayla ateş edip, maktul ...’ı öldürdüğü, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ettiğinin iddia edilmesi, yapılan yargılama sonucunda da eylemlerin yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme ve yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi karşısında, öncelikle sanık ... hakkında yağma suçundan usulüne uygun olarak dava açılması için ihbarda bulunulması, dava açıldığı takdirde davaların birleştirilerek delillerin ve sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.