MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : 1-Maktul ...'yi kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Maktule ...'u kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1 madde fıkrası uyarınca sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3-Ruhsatsız ateşli silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, 52/2 maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl hapis ve 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINAToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... “6136 sayılı Kanuna muhalefet ve maktuller ... ve ... yönelik kasten öldürme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve maktul...’e yönelik kasten öldürme suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin maktul ... yönelik eylem nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının maktul ...k'e yönelik eylem nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,A-Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet ve maktul .. yönelik kasten öldürme” suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),B-Sanık ... hakkında “maktul ...'e yönelik kasten öldürme” suçundan kurulan hüküm yönünden,Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde, sanığın boşanmış olduğu eşi...'in maktul ...'in oğlu katılan ... ile birlikte olmasına kızdığı ve...'in evine gittiği çıkan tartışma sırasında tabanca ile ateş edip...'i vurup öldürdüğü, bu sırada evde bulunan katılan ...’in evin penceresinden atlayıp kaçtığı, sanığın katılan ...'i bulmak için maktul ...'in evine gittiği, maktule oğlu katılan ...'i sorduğu, katılan ...'i evde bulamaması ve nerede olduğunu ögrenememesi nedeniyle tartıştığı ...'e tabanca ile ateş ederek vurup öldürdüğü olayda; ilk haksız hareketin sanıktan geldiği ve ayrıca maktul ...'ten kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın cezasını hafifletmek amacıyla yaptığı savunmasına itibar edilerek, sanık hakkında yazılı biçimde haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/04/2014 gününde, Başkan Vekili ... ve Üye... sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükmün onanması gerektiğine dair karşı oyu ve oy çokluğu ile diğer hükümler yönünden oybirliğiyle karar verildi.