MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürmeHÜKÜM : ... Hakkında: TCK.nun 85/1, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, Diğer sanıklar hakkında: BeraatTÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat kararları yönünden yapılan incelemede;Elde edilen delillerin hükümlülerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin bu sanıklar yönünden eksik incelemeye, suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;a) Dosya kapsamına göre, sanık ...'nin maktül ile balkonda şakalaşırken maktulün balkondan düşmesi sonucu vücudundaki kemik kırıklarına bağlı olarak öldüğü yönünde ifade verdiği anlaşılan olayda, suçun meydana geldiği belirtilen yerde keşif yapılarak söz konusu balkonun genişliği, yüksekliği ve konumu ile maktulün vücut ölçülerine göre, maktulün sanığın savunmasında öne sürdüğü şekilde şakalaşırken düşmesinin hangi olasılıkla mümkün olduğu hususunu ortaya koyacak şekilde bilirkişi raporu alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, b) TCK’nun 83/3 maddesinin olayda uygulama şartlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması, c) Gerekçeli kararın 39. sayfasında yer alan “sanığın maktulü şakalaşma sırasında balkondan iteklediği, maktulün 3. kattan dengesini kaybederek düştüğü” şeklindeki kabulün kasten öldürme veya olası kasıt altında öldürme suçunu oluşturabileceği gözetilmeden sanık ... hakkında taksirle ölümüne neden olma suçundan hüküm kurularak çelişkiye yol açılması,d) Sanıklar .....yönünden, maktulün 3. kat balkonundan düşerek çok sayıda iç kırıklar nedeniyle ağır yaralanmasına rağmen hem eve gelen acil yardım ekibine hem de hastanedeki sağlık görevlilerine banyoda düştüğü yönünde ifade verilerek gerekli ve acil sağlık yardımının yapılmasına engel olunması nedeniyle, TCK’nun 98. maddesinden ek savunma hakkı tanınarak hükümler kurulmasının mümkün olup olmadığı değerlendirilmeden, suç duyurusunda bulunulmasına gerek görülmesi halinde ise akıbetinin beklenmesinden ve kamu davası açılması durumunda birleştirilerek görülmesinden sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği nazara alınmadan kasten öldürme suçundan beraat, yardım ve bildirim yükümlülüğünü ihlal suçundan ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,e) Yine kabule göre, gerekçeli kararın 40. sayfasında “olayın oluş biçimine göre sanığın maktul ile şakalaşırken dengesini kaybederek balkondan düşebileceğini öngördüğü halde tam kusurlu olarak neticeyi meydana getirdiği” şeklinde anlatıma yer verildikten sonra, bilinçli taksire uyan bu kabulün tersine devamla “bilinçli taksir koşullarının gerçekleşmediği” belirtilerek karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.