Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 2414 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 1258 - Esas Yıl 2014
Tebliğname No : 1 - 2013/98091MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 23/01/2013,2010/104 (E) ve 2013/6 (K)Suç : Kasten yaralamaTÜRK MİLLETİ ADINAToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. U..'un mağdur Hüseyin'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;Ancak,1-Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 21/02/2012 tarihli Sağlık Kurulu raporunda sanığın fiili davranışları yönlendirme yeteneği önemli ölçüde azaldığı 5237 sayılı Kanunun 32/1 maddesinden istifade edebileceği belirtildiği, Adli Tıp Kurumunun 19/10/2012 tarihli Gözlem İhtisas Dairesinin ve 4. İhtisas Kurulunun 26/12/2012 tarihli raporlarında ise sanıkta herhangi bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı, işlediği suça karşı ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtmesi karşısında, raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, sanığın Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm kurulması,2-T.C Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK.nun 150, 234 ve 239 maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 15/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.