Tebliğname No : 1 - 2012/298617MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 07/09/2012, 2010/232 (E) ve 2012/294 (K)SUÇ : Olası kastla öldürme suçuna yardımTÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanların hak ve yetkisi olmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gültekin'in maktül Şerzan'a karşı eyleminin sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Gültekin müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin saire, Cumhuriyet Savcısının saire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;Ancak;CD görüntüleri, tanık beyanı ve sanık savunması başta olmak üzere, tüm dosya içeriğine göre; maktül Şerzan'ın Muğla’da üniversite öğrencisi olduğu, olay gecesi saat:00.30 sıralarında Şerzan’ın siyasi düşüncesine yakın iki kız öğrenciye şehir merkezinde karşıt siyasi düşünceye sahip olan ve çoğunluğu o yer nüfusuna kayıtlı bir grup tarafından laf atıldığı, kız öğrencilerin bu durumu kendi arkadaşlarına haber vermesi üzerine arkadaşlarının olay yerine geldikleri, bu şekilde kalabalıklaşan karşıt siyasi iki grup arasında taş ve sopaların kullanıldığı kavga başladığı, polis müdahalesi sonrası kavganın sonlandığı ve bir kısım öğrencilerin şikayetçi olmaları üzerine ifadeleri alınmak üzere karakola götürüldükleri, bazı kişilerin karakola götürüldüklerinin arkadaşları ve öğrenciler tarafından duyulması üzerine şehir merkezinde gruplaşmaların başladığı, olayların büyüyeceği endişesiyle sanık polis memuru Gültekin'in de içinde bulunduğu tüm polis memurlarının göreve çağrıldıkları, karşıt grupların birkaç saati bulan süre ile ara ara kavga ettikleri, bu durumun çok sayıda vatandaş tarafından 155 polis imdat hattına bildirildiği, saat: 02.30-03.00 sıralarında maktül Şerzan'ın da bulunduğu kalabalık bir grubun Recai Güreli Caddesi üzerinde yürümeye başladığı, yol kenarındaki bir işyerinde sayıları yirmiye yakın karşıt gruptan olan kişinin bulunduğu ve bu iki grup arasında tekrar kavga başladığı, grupların birbirlerine taş attıkları, Şerzan'ın mensubu olduğu grubun daha kalabalık olması nedeniyle, karşı gruptakilerin caddenin diğer tarafına, polislerin olduğu tarafa doğru kaçmaya başladıkları, Şerzan’ın da içinde bulunduğu kovalayan grubun bu şekilde polislerle karşı karşıya kaldığı, polis memurları sanık Gültekin ve tanık Oktay'ın tabancalarını çıkartarak Şerzan'ın olduğu gruba doğru koştukları ve havaya doğru ateş etmeye başladıkları, gruptakilerin kaçmaya başladıkları, Kıbrıs Pastanesi önünde sanık Gültekin'in tabancasını maktül Şerzan’a yönelterek ateş ettiği, merminin Şerzan'ın sol omzunun arkasından girip sağ ön omzundan çıktığı, Şerzan'ın silahlı mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı her iki akciğer yaralanması ile künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması ve bunların müşterek komlikasyonları sonucu öldüğü, o sırada diğer polislerin maktüle doğru hareketlenmesine rağmen, sanığın yavaş yavaş olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı, olay yerinde Gültekin'in tabancasından ateşlenmiş 3 adet 9 mm. kovanın bulunduğu olayda;A- Sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK.nın 81. madde gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçe ile olası kastla öldürmeye yardımdan TCK.nın 81, 21/2, 39/2-c maddeleri ile hüküm kurularak eksik ceza tayini,B- CD görüntüleri, 02.05.2010 tarihli olay tutanağı içeriği ile tanıkların maktülün de içinde bulunduğu gruptan polis memurlarına doğru taş atıldığının ve bazı polis araçlarının zarar gördüğünün anlaşılması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak makul düzeyde indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,C- Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, Üye Yusuf Ziya Arıcan'ın eylemin “olası kastla öldürme” suçunu oluşturacağı ve hükmün bu nedenlebozulması gerektiği yönündeki karşı oyu nedeniyle, 14/04/2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY:Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan yukarıdaki kabule göre; saatin 02:30 sıraları olup çevrenin karanlık olduğu, gruplar arası kavgaların saatleri aşan bir süre devam ettiği, sanığın maktülün de içinde bulunduğu grubu dağıtmak amacıyla ateş etmeye başladığı, sanığın özellikle maktülü hedef almadığı, maktülün vurulabileceğini öngörmesine rağmen ateş etmeye devam ettiği, bu haliyle olası kastla öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği görüş ve kanaatında olduğumdan, aksi düşünce ile suç vasfının kasten öldürme niteliğinde olduğuna yönelen sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Şirket adına çek ciro etme yetkisinin sözlü verildiği iddiası ispatlanabilir ise sahtecilik suçunun oluşumunu engeller Kararı VerenYargıtay Dairesi : 11. Ceza DairesiMahkemesi : ANKARA 6. Ağır CezaGünü : 05.06.2007 Sayısı : 264-181 Davacı : K.H.Sanık : Orhan Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık Orhan ’in lehe kabul edilen 765 sayılı TCK’nun 342/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca Sigortasız Çalıştırılan İşçinin İşçilik Alacakları İçin Hizmet Tespit Davası Açmaya Zorlanamayacağı Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait kuaför salonunda 01/06/2009- 07/03/2011 tarihleri arasında ça İŞ KAZASI NEDENİYLE SGK TARAFINDAN AÇILAN RÜCU DAVASI ZAMANAŞIMI Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımlardan, ilk rücu davasından kalan kusur farkı ile kanun ve katsayı artışları nedeniyle oluşan Kurum zararının, 506 Sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, hüküm Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?