MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, kasten yaralamaya azmettirme, konut dokunulmazlığını ihalale azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;a- ...'ı kasten öldürmeye azmettirme suçundan; beraatine.b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan beraatine.c-...'ı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan beraatine.d-...'ı kasten yaralamaya azmettirme suçundan beraatine.e-Konut dokunulmazlığını ihlale azmettirme suçundan beraatine.2-Sanık ... (... oğlu 1978 doğumlu) hakkında; a-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraatine. b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraatine.c-...'ı kasten yaralama suçundan beraatine.d-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine.e-Maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 29/1, 62, 53/1-3, 54, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.3-Sanık ... hakkında;a- ...'ı kasten öldürme suçundan beraatine.b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraatine. c-...'ı kasten yaralama suçundan beraatine.d-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine.e-Katılan ...'ı kasten öldürmeye kalkışmak suçundan TCK'nun 81, 35/2, 29/1, 62, 53/1-3, 54, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.4-Sanık ... hakkında;a- ...'ı kasten öldürme suçundan beraatine.b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraatine.c-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraatine.d-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine.e-...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e-son, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.5-Sanık ... hakkında;a- ...'ı kasten öldürme suçundan beraatine.b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraatine.c-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraatine.d-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine.e-Katılan ...'ı araba ile çarparak yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29/1, 62, 53/1-3, 63 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.6-Sanık ... (... oğlu 1974 doğumlu) hakkında;a- ...'ı kasten öldürme suçundan beraatine.b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraatine.c-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraatine.d-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine.e-...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e-son, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.f-Katılan ....'ı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.7-Sanık ... hakkında;a- ...'ı kasten öldürme suçundan beraatine.b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraatine.c-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraatine.d-...'ı kasten yaralama suçundan beraatine.e-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine.TÜRK MİLLETİ ADINA1.a-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan soruşturma yapılması için suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nun 223/1. maddesine göre hüküm niteliği taşımadığından ve temyiz konusu olamayacağından, katılanlar ..., ...., ..., .... ve ... vekilinin bu karara karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince,b-Katılanlar.... ve ....'in hak ve yetkileri olmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca,Reddine karar verilmiştir.2-Sanık ....'un maktul ...'i kasten öldürme suçuna azmettirmeden,mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüse azmettirmeden, mağdur ....'u kasten silahla yaralama suçuna azmettirmeden ve konut dokunulmazlığını bozma suçuna azmettirmeden beraatine, sanık ... oğlu ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ....'u kasten silahla yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraatine, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine, maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs, mağdur ....'u kasten silahla yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraatine, sanık...'ın mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine, maktul ...'i kasten öldürme,mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraatine, sanık ...'ın mağdur ....'u kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraatine, sanık ... oğlu ...'in mağdur ....'u kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine, maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraatine, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs, mağdur ....'u kasten silahla yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... oğlu ...'in maktul ...'i kasten öldürme, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... oğlu ...’in mağdur ....'u kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ...'un maktul ...'i kasten öldürme suçuna azmettirmeden, mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüse azmettirmeden, mağdur ....'u kasten silahla yaralama suçuna azmettirmeden ve konut dokunulmazlığını bozma suçuna azmettirmeden, sanık ... oğlu ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ....'u kasten silahla yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs, mağdur ....’u kasten silahla yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık...'ın konut dokunulmazlığını bozma suçundan, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık ... oğlu ...'in mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs, mağdur ....'u kasten silahla yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraatine ilişkin kurulan hükümler yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... oğlu ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, yetersiz gerekçeye, meşru savunmaya, TCK'nun 21/2 ve 27. maddelerinin tartışılması gerektiğine, suç niteliğine, sanık lehine olarak haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin TCK'nun 21/2 ve 27. Maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, haksız tahrikin ve teşebbüsün derecesine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, sanık ... oğlu ... müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen, katılanlar ..., ...., ..., ... ve .... vekilinin, sanık ...'un tüm suçları azmettirdiğinden cezalandırılması gerektiğine, sanıklar ..., ... oğlu ... ve ...’ın tüm suçlardan TCK'nun 37. maddesi delaletiyle cezalandırılmaları gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,A-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;Sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK'nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi ve verilen cezada TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken oran gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53.maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine ve hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “TCK'nun 62. maddesi gereğince” ibaresinden sonra "1/6 oranında indirim yapılarak" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ...'un maktul ...'i kasten öldürme suçuna azmettirmeden, mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüse azmettirmeden, mağdur ....’u kasten silahla yaralama suçuna azmettirmeden ve konut dokunulmazlığını bozma suçuna azmettirmeden, sanık ... oğlu ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ....'u kasten silahla yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs, mağdur ....'u kasten silahla yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık...'ın konut dokunulmazlığını bozma suçundan, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık ... oğlu ...'in mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık ...'ın mağdurlar ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs, mağdur ....'u kasten silahla yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraatine ilişkin kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),B-Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre; .... Belediyesi tarafından inşa edilen yolun mağdur ...’in tarlasına bitişik mesafeden geçirilmek istenmesi nedeniyle belediye başkanı olan sanık ...'un talebi üzerine mağdur ... ile sanık ...'un görüştükleri, aralarında anlaşma sağlanamadığı, kısa bir süre sonra mağdur ... ve kardeşi olan maktul ... ile sanık ... arasında, mağdur ...'e ait tarlada yeniden tartışma yaşandığı, mağdur ...'in yolun tren yolu kenarından geçmesini önerdiği, sanık ...'un ise kabul etmeyerek küfürlü sözler sarfettiği, bunun üzerine mağdur ... ve maktulü darp etmek amacıyla sanık ...’un üzerine yürüdükleri, maktulün yumruk vurarak ...'u yere düşürdüğü, olay yerinde bulunanların mağdur ... ve maktul ...'i tutarak...'un daha fazla darp edilmesine engel oldukları, tarafların olay yerinden ayrıldığı, mağdur ... ile maktulün evlerine, sanık ...'un da ilçe merkezine döndüğü, tartışmayı duyan sanık ...'un yakın akrabaları olan sanıklar ... oğlu ..., ...,..., ... oğlu ..., ... ile ...'ın, maktul ... ve mağdur ...'i aramaya başladıkları, olayın olduğu tarlanın yanına iki araçla gittikleri..... marka ilk araçta ... oğlu ... ile...'ın bulunduğu, sanık ...'ın yönetimindeki.... marka ikinci araçta ise ... oğlu ..., ... ve ...'nin bulunduğu, sanıkların ilk olayın geçtiği tarla mevkiinde maktul ve mağdur ...'i bulamadıkları, ilçe merkezine dönüşlerinde katılanların evinin önünden geçtikleri sırada evin önünde bulunan mağdur ... ve maktul ... ile yakın akrabaları olan ...., .... ve ...'i görüp araçlarından indikleri, sanıklardan..., ... ve ... oğlu ...'in adli emanette kayıtlı ateşli silahlarla evlerinin önündeki avlu kapısında durmakta olan maktul ... ve mağdur-katılan ...'e ateş ettikleri, açılan ateş sonucunda maktul ...'in öldüğü, mağdur ...'in ise sağ iliak bölgeden ve sakral alt kısımdan isabet alarak ayrı ayrı batına nafiz olacak, ince ve kalın bağırsaklarda harabiyete ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı, olay sırasında sanık ... oğlu ...'in maktulün abisi olan mağdur ....'u sopa ile darp ettiği, tüm sanıkların olay yerinden birlikte kaçarak uzaklaştıkları olayda;a-Sanık ... oğlu ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, sanık... hakkında maktul ...’i kasten öldürme ve mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;Sanıklar ... oğlu ..., ... ve...’ın birlikte karar ve irade birliği içerisinde ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işledikleri anlaşılmakla, TCK'nun 37. maddesi uyarınca fail olarak cezalandırılmaları yerine, beraatlerine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,b-Sanıklar ..., ... oğlu ... ve ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme ve mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;Sanıklar ..., ... oğlu ... ve ...’ın, olay sırasında ellerinde tabanca bulunmadığı, diğer sanıklar .... oğlu ..., ... ve...’ın yanında bulunmalarına rağmen öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemlerine fail olarak katıldıklarının ispat edilemediği, ancak olay yerine gelip, eylemlerine destek vererek diğer sanıkların fiillerini kolaylaştırıp, kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına TCK'nun 39. maddesi kapsamında yardım eden olarak katıldıkları anlaşıldığı halde, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,c-Sanık ... oğlu ....hakkında maktul ....'i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;aa-Maktul ....in, sanık ... oğlu ...in amcası olan ....’un üzerine yürüyerek yumruk atmasından ibaret tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari düzeyde indirim yapılması yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,bb-Sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2 maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini sadece kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi,cc-Sanığa verilen cezada TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken oran gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,d-Sanık .... oğlu ...hakkında mağdur ....'u kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;aa-....'tan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, sanık lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,bb-Sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2 maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini sadece kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi,cc-Sanığa verilen cezada TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken oran gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,e-Sanık ..... hakkında mağdur ....'u kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;Sanık ... hakkında mağdur ....a sopa ile vurarak kasten silahla yaralama suçunu işlediğinden bahisle açılan dava hakkında hüküm kurulmaması; iddianame içeriğine göre aynı mağdura aracı ile kasten çarparak yaralama suçundan ise sanık .... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,f-Sanık.... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;Gerekçeli kararda; sanık ...'ın mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine ve bu doğrultuda hüküm kurulmasına rağmen, aynı eylem nedeniyle ayrıca beraat kararı da verilerek hükmün karıştırılması,g-Sanık ....hakkında mağdur ....'u kasten silahla yaralama suçu nedeniyle açılmış olan dava ile ilgili herhangi bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,h-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan soruşturma yapılması için suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karar sonucu araştırılarak,dava açılmış ise dosyalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle davaların birleştirilmesi, dava açılmamış ise soruşturma evrakının tamamının onaylı örneğinin dosya arasına konulması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar .... oğlu..... ve ...oğlu .... müdafiileri ile katılanlar ..... ve .... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.