Tebliğname No: 1 - 2010/137310MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 03/12/2009, 2008/173 (E) ve 2009/206 (K)SUÇ : Kasten yaralama, nitelikli yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılan-sanık Ehliman'ın katılan-sanık İbrahim'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmakla, katılan-sanıklar müdafiilerinin bu suça yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 3l7.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık İbrahim'in mağdur Ehliman'a yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürmeye teşebbüs yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayinine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a) Sanığın, mağduru yüz, baş, göğüs, sırt ve kol bölgelerinden toplam yirmi bıçak darbesi ile yaraladığı, bunlardan yedi tanesinin sırt ve göğüste olup en az biri toraksa nafiz olarak, hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine, yüzdeki yaralanmaların çehrede sabit esere, yanı sıra künt travmatik yaralanma ile sol herus kırığına ve sol kolda uzuv zaafına neden olduğu, olay yerinde bulunanların sanığa müdahale ederek bıçağını elinden almasıyla eylemin sona erdiği olayda; mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca üst sınırdan ceza verilmesi yerine yazılı şekilde 2 yıl ceza verilerek eksik ceza tayini, b) Sanığın, mağduru uzuv zaafına, çehrede sabit esere ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralaması yanında, ayrıca sol hemerus kırığına neden olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derecede etkileyecek şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun en ağır cezayı gerektiren 87/1-d maddesi esas alınarak, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-c-d ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-a-c-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden ayrıca 87/3. maddesi ile arttırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.