MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : 1-Silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.TÜRK MİLLETİ ADINATemyiz kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),B-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile tanık ...'nın arkadaş oldukları, olay tarihinde akşam saatlerinde yemeğe gidip birlikte alkol aldıkları, buradan ayrıldıktan sonra sanığa ait araçla bir süre gezdikleri, sanığın saat 23:00 sıralarında ...'yı evine bıraktığı, tanığın evine gelmesinden sonra mağdur ...'dan buluşmak için telefon aldığı ve mağdurun buluşma teklifini kabul ettiği, mağdur ...'ın arkadaşı tanık ...'ın kullandığı araç ile ...'yı evinin önünden almaya gittikleri sırada olay yerinden geçmekte olan sanığın ...'yı görmesi üzerine araçtan inerek ...'ya saldırdığı ancak ...'nın evine kaçtığı daha sonra araç ile ...'yı almaya gelen mağdurun bulunduğu araca etkili mesafeden tabanca ile birden fazla ateşi sonucu mağdurun omuz bölgesinden aldığı ateşli silah mermi isabetine bağlı olarak yaralandığı bunun üzerine tanık ...'ın da aracı hızla olay yerinden uzaklaştırdığı, mağdurun bulunduğu araç üzerinde yapılan incelemede aracın sol ön kapı camı, sol arka kapı kaportası ve sağ arka tavan iç kısımda ateşli silah mermi isabetlerinin görüldüğü olayda,Sanığın olayda kullandığı silahın etkinliği, atış mesafesi ve sayısı, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın yeri ve niteliği ile araç üzerindeki isabet yerleri de dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapılması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz istemi bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.