MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten öldürme, hırsızlık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirmeHÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: a) Maktul ....'ı kasten öldürme suçundan TCK 81/1, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına. b) Hırsızlık suçundan TCK 142/2-a, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... hakkında: Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK 281/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK 231/5 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 3- Sanık ... hakkında: Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK 281/1 , 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK 231/5 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 4- Sanık ... hakkında: Suç delilerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundans-2-TCK 281/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK 231/5 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA1-Sanıklar ... ve ....'in suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçundan kurulan hükümlerde, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlerin, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.2- Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı hırsızlık suçuna teşebbüsten verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'ı kasten öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine ilişen, katılan vekilinin vasfa, tahrikin bulunmadığına, TCK'nın 62. maddesinin uygulanamayacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,a) Kasten öldürme suçundan kurulan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),b)Hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden;Oluş ve kabule göre, hırsızlık suçunun gece saat 02.30 sıralarında işlendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hırsızlık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.